V CO 38/21

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Rejonowemu w C. pismo spółki P. Sp. z o.o. dotyczące wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając je za niewłaściwe w rozumieniu przepisów k.p.c.

Sąd Rejonowy w C. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 44¹ k.p.c. Wniosek spółki P. Sp. z o.o. wskazywał na liczne postępowania sądowe i egzekucyjne przed tym sądem. Sąd Najwyższy, analizując przepis, uznał, że pismo strony nie jest wnioskiem o przekazanie sprawy w rozumieniu art. 44¹ § 1 k.p.c., a jedynie impulsem procesowym dla sądu właściwego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił pismo Sądowi Rejonowemu w C.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zainicjowany pismem spółki P. Sp. z o.o. z dnia 1 lutego 2021 r. Spółka wnioskowała o przekazanie sprawy na podstawie art. 44¹ k.p.c., powołując się na liczne postępowania sądowe i egzekucyjne prowadzone przed Sądem Rejonowym w C. oraz przez komorników sądowych działających przy tym sądzie. Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 44¹ § 1 k.p.c., przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu może nastąpić, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Kompetencja do wystąpienia z takim wnioskiem przysługuje sądowi właściwemu. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek strony o wystąpienie do Sądu Najwyższego ma charakter impulsu procesowego i nie jest wiążący dla sądu, który musi samodzielnie ocenić przesłanki z art. 44¹ § 1 k.p.c. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że pismo spółki P. Sp. z o.o. nie stanowiło wniosku o przekazanie sprawy w rozumieniu przepisów, a jedynie wskazywało na istniejące problemy proceduralne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zwrócił pismo Sądowi Rejonowemu w C., nie znajdując podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt V CO 38/21
POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
‎
w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r.,
‎
wniosku Sądu Rejonowego w C. o przekazanie do rozpoznania
‎
wniosku P. Sp. z o.o. w C. innemu sądowi równorzędnemu
zwraca pismo z 1 lutego 2021 r. Sądowi Rejonowemu w C..
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w C. przedstawił Sądowi Najwyższemu pismo P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z 1 lutego 2021 r., w
którym zwraca się ona o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44
1
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44
1
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy (§ 2).
Kompetencja do wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z
powodu dobra wymiaru sprawiedliwości przysługuje sądowi właściwemu, albowiem celem tego przepisu jest uchylenie zagrożenia dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Strona może złożyć wniosek o wystąpienie przez sąd właściwy do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu, lecz czynność ta powinna zostać uznana za impuls procesowy do podjęcia odpowiednich czynności przez sąd właściwy, mając na względzie, iż wniosek strony nie jest wiążący dla sądu. Ponadto sąd właściwy powinien odnieść się do okoliczności wskazanych przez stronę i dokonać oceny tego, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wystąpienie na podstawie art. 44
1
§ 1 k.p.c.
Pismo przekazane w niniejszej sprawie nie jest wnioskiem o przekazanie sprawy w rozumieniu art. 44
1
§ 1 k.p.c., albowiem wskazuje na „liczne postępowania sądowe oraz postępowania egzekucyjne” przed Sądem Rejonowym w C. oraz komornikami sądowymi przy Sądzie Rejonowym w
C..
W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
jw