V CO 31/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił powodowi opłatę od skargi o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi o wznowienie postępowania, postanowił zwrócić powodowi Z. Sp. z o.o. sp. komandytowej wpłaconą opłatę od skargi. Decyzja została podjęta na podstawie przepisów o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania, zainicjowanej przez Z. Sp. z o.o. spółkę komandytową i P. Z. Skarga dotyczyła postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt V CSK 200/18. W pierwotnym postępowaniu Z. Sp. z o.o. w Z. i P. Z. występowali jako powodowie przeciwko Uniwersytetowi (...) w (...), domagając się zapłaty. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2020 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zarządził zwrot wpłaconej przez powoda Z. sp. z o.o. sp. komandytową w Z. opłaty od skargi o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zarządził zwrot opłaty od skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot opłaty od skargi
Strona wygrywająca
Z. Sp. z o.o. spółki komandytowej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Sp. z o.o. spółki komandytowej | spółka | skarżący |
| P. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z. Sp. z o.o. w Z. | spółka | powód |
| P. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Uniwersytet (...) | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zarządzenia zwrotu opłaty od skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządza zwrot wpłaconej przez powoda Z. sp. z o.o. sp. komandytowej w Z. opłaty od skargi o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu opłat sądowych w sprawach o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu o kosztach sądowych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące zwrotu opłaty sądowej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi Z. Sp. z o.o. spółki komandytowej i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt V CSK 200/18 w sprawie z powództwa Z. Sp. z o.o. w Z. i P. Z. przeciwko Uniwersytetowi (…) w (…) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2020 r., na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zarządza zwrot wpłaconej przez powoda Z. sp. z o.o. sp. komandytowej w Z. opłaty od skargi o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI