V CO 298/19

Sąd Najwyższy2020-02-07
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższysąd rejonowywłaściwość sądupostępowanie niejawnezapłata

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, wskazując Sąd Rejonowy w G. jako właściwy.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy o zapłatę do rozpoznania sądowi równorzędnemu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G., uznając go za sąd właściwy do jej rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w K. dotyczący przekazania sprawy o sygnaturze akt I C (...) do rozpoznania sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczy powództwa S. Sp. z o.o. w likwidacji w T. przeciwko T. B. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 7 lutego 2020 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił przekazać wskazaną sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G., uznając go za sąd właściwy do jej dalszego prowadzenia i rozstrzygnięcia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy jest właściwy do rozstrzygnięcia wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądów, rozpoznał wniosek sądu niższej instancji i wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do właściwego sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
S. Sp. z o.o. w likwidacji w T.spółkapowód
T. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 27

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący właściwość sądu w sprawach cywilnych, w tym kompetencję Sądu Najwyższego do rozstrzygania sporów o właściwość.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekazać sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu

Skład orzekający

Roman Trzaskowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu o właściwość, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V CO 298/19
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa S. Sp. z o.o. w likwidacji w T.
‎
przeciwko T. B.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2020 r.,
‎
wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie
do rozpoznania sądowi równorzędnemu sprawy o sygn. akt I C (…),
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI