V CO 288/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując, że od 7 listopada 2019 r. takie wnioski mogą być składane wyłącznie przez sądy, a nie przez strony postępowania.
M. P. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód przeciwko A. P.. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny, powołując się na zmianę przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada 2019 r. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 45 § 2 k.p.c., o oznaczenie sądu właściwego może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew, a nie sama strona postępowania.
Wnioskiem z dnia 29 listopada 2019 r. M. P. zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód przeciwko A. P.. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2019 r. i postanowił go odrzucić. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na zmianie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, która nastąpiła w dniu 7 listopada 2019 r. na mocy ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 45 § 2 k.p.c., prawo do wystąpienia z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew. W związku z tym, wniosek złożony bezpośrednio przez stronę postępowania został uznany za niedopuszczalny. Sąd Najwyższy podkreślił, że językowa i historyczna wykładnia przepisów, a także uzasadnienie projektu ustawy, potwierdzają takie rozumienie kompetencji. Zasada szybkości postępowania, choć ważna, nie może prowadzić do interpretacji sprzecznej z literalnym brzmieniem prawa. Zarezerwowanie tej kompetencji dla sądów ma również na celu eliminację wątpliwości co do zakresu sprawy objętej oznaczeniem właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, strona postępowania nie może złożyć takiego wniosku.
Uzasadnienie
Po zmianie przepisów k.p.c. od 7 listopada 2019 r., prawo do wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew. Wniosek strony jest niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwan(a) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po zmianie przepisów od 7 listopada 2019 r. o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów k.p.c. od 7 listopada 2019 r. ogranicza prawo do składania wniosków o oznaczenie sądu właściwego wyłącznie do sądów. Językowa i historyczna wykładnia art. 45 k.p.c. potwierdza, że tylko sąd może złożyć taki wniosek.
Godne uwagi sformułowania
pochodził od nieuprawnionego podmiotu o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew wniosek samej strony należy zatem uznać za niedopuszczalny contra legem
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 § 2 k.p.c. w zakresie podmiotów uprawnionych do złożenia wniosku o oznaczenie sądu właściwego po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków składanych po 7 listopada 2019 r. i spraw o rozwód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zmianę przepisów proceduralnych i jej praktyczne konsekwencje dla stron postępowań.
“Strona nie złoży wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozwodu – Sąd Najwyższy wyjaśnia zmiany w k.p.c.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 288/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2019 r., sprawy z wniosku M. P. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem z 29 listopada 2019 r. (data widniejąca na pieczęci datownika na kopercie przesyłki) M. P. wniósł o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie o rozwód przeciwko A. P.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny, ponieważ pochodził od nieuprawnionego podmiotu. Począwszy od 7 listopada 2019 r. (data wejścia w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw – Dz. U. poz. 1469 z późn. zm.) o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Wniosek samej strony należy zatem uznać za niedopuszczalny. O tym, że kompetencja do wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wniesiono pozew, świadczy przede wszystkim językowa i historyczna wykładnia art. 45 k.p.c. Wyniki tej wykładni znajdują potwierdzenie w treści uzasadnienia projektu ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, w którym wskazano, że stronie przysługiwać będzie wyłącznie prawo wnioskowania o tego rodzaju wystąpienie. Wskazana przez wnioskodawcę zasada szybkości postępowania, mimo jej niewątpliwej doniosłości, nie może prowadzić do argumentacji contra legem . Nadto nie bez znaczenia pozostaje okoliczność, że zarezerwowanie wyłącznie dla sądu możliwości wystąpienia z wnioskiem, o którym mowa w art. 45 § 1 k.c., eliminuje wątpliwości w przedmiocie zakresu sprawy objętej oznaczeniem właściwości. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. aj [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI