V CO 28/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zaprzeczenie ojcostwa, odmówił jego uwzględnienia. Sprawa dotyczyła powództwa Prokuratora Rejonowego w L. przeciwko N. G., M. G. oraz małoletniemu N. P. Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu. Zgodnie z art. 42 k.p.c., powództwo ze stosunku między rodzicami a dziećmi wytacza się co do zasady przed sąd zamieszkania powoda. W przypadku braku podstaw do wytoczenia powództwa według przepisów o właściwości ogólnej (art. 27 i 28 k.p.c.), sąd właściwy oznacza się na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie pozwani N. G. i M. G. mieli ostatnie miejsce zamieszkania w Polsce w miejscowości M.. W związku z tym, zachodzi możliwość określenia właściwości sądu według przepisów o właściwości ogólnej, co wyklucza potrzebę zastosowania art. 45 k.p.c. i tym samym oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkreślenie właściwości sądu w sprawach rodzinnych, w szczególności gdy pozwani nie przebywają w Polsce lub ich miejsce pobytu jest nieznane, a także zastosowanie art. 45 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o oznaczenie sądu właściwego, gdy istnieją podstawy do zastosowania przepisów ogólnych.
Zagadnienia prawne (1)
Kiedy zachodzą podstawy do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. w sprawach o zaprzeczenie ojcostwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawy do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. nie zachodzą, jeśli istnieją podstawy do określenia właściwości sądu według przepisów o właściwości ogólnej (art. 27 i 28 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 42 k.p.c. reguluje właściwość w sprawach ze stosunku między rodzicami a dziećmi, kierując je do sądu zamieszkania powoda. W przypadku braku podstaw do właściwości ogólnej, stosuje się art. 45 k.p.c. Jednakże, jeśli pozwani mieli ostatnie miejsce zamieszkania w Polsce, właściwość można określić według przepisów ogólnych (art. 28 k.p.c.), co wyklucza zastosowanie art. 45 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w L. | organ_państwowy | powód |
| N. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| małoletni N. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 42
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo ze stosunku między rodzicami a dziećmi wytacza się wyłącznie przed sąd zamieszkania powoda, jeżeli brak jest podstaw do wytoczenia powództwa według przepisów o właściwości ogólnej.
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy, jeżeli w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa brak jest podstaw do wytoczenia powództwa według przepisów o właściwości ogólnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 28
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólną właściwość sądu oznacza się według miejsca pobytu pozwanego w Polsce, a gdy nie jest ono znane lub nie leży w Polsce – według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do określenia właściwości sądu według przepisów o właściwości ogólnej (art. 28 k.p.c.) ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania pozwanych w Polsce.
Godne uwagi sformułowania
powództwo ze stosunku między rodzicami a dziećmi wytacza się wyłącznie przed sąd zamieszkania powoda, jeżeli brak jest podstaw do wytoczenia powództwa według przepisów o właściwości ogólnej • ogólną właściwość sądu oznacza się według miejsca pobytu pozwanego w Polsce, a gdy nie jest ono znane lub nie leży w Polsce – według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu w sprawach rodzinnych, w szczególności gdy pozwani nie przebywają w Polsce lub ich miejsce pobytu jest nieznane, a także zastosowanie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o oznaczenie sądu właściwego, gdy istnieją podstawy do zastosowania przepisów ogólnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy decyduje, który sąd zajmie się sprawą o zaprzeczenie ojcostwa?”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.