V CO 276/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Okręgowego o oznaczenie sądu właściwego, wskazując, że w sprawach o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli właściwość miejscową wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, wskazując, że w tego typu sprawach właściwość miejscową wyznaczają przepisy ogólne, w szczególności art. 28 k.p.c., który odnosi się do ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w O. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C [...], w której powód S. M. domagał się od pozwanego K. S. zobowiązania do złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści. Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Okręgowego. W uzasadnieniu wskazano, że w sprawach o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści właściwość miejscową sądu wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd podkreślił, że art. 41 k.p.c., powołany przez Sąd Okręgowy, dotyczy właściwości miejscowej w sprawach ze stosunku małżeństwa i nie ma zastosowania w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 28 k.p.c., jeśli pozwany mieszka za granicą, ale ostatnio zamieszkiwał w Polsce, właściwy jest sąd według ostatniego miejsca jego zamieszkania w Polsce. W tej sprawie, mimo że pozwany mieszka w USA, jego ostatnim miejscem zamieszkania w Polsce był K., co czyniło właściwym sąd okręgowy w K. (lub właściwy dla K.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c., który odnosi się do ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 41 k.p.c. (dotyczący spraw małżeńskich) nie ma zastosowania. Zastosowanie ma art. 28 k.p.c., zgodnie z którym właściwy jest sąd według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce, nawet jeśli obecnie mieszka on za granicą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie wniosku o oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 28
Kodeks postępowania cywilnego
Wyznacza właściwość miejscową sądu według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce.
Pomocnicze
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania w sprawach o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, dotyczy spraw ze stosunku małżeństwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
W sprawie o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści właściwość miejscową sądu wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c. Powołany przez Sąd art. 41 k.p.c. dotyczy właściwości miejscowej w sprawach ze stosunku małżeństwa, nie ma więc zastosowania w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, gdy pozwany zamieszkuje za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ostatniego miejsca zamieszkania w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 276/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. M. przeciwko K. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 grudnia 2017 r., wniosku Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], oddala wniosek Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego. UZASADNIENIE W sprawie o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści właściwość miejscową sądu wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c. Powołany przez Sąd art. 41 k.p.c. dotyczy właściwości miejscowej w sprawach ze stosunku małżeństwa, nie ma więc zastosowania w niniejszej sprawie. Z uzusadnienia pozwu wynika, że pozwany mieszka w USA, jednak ostatnim miejscem jego zamieszkania w Polsce był K.. Zgodnie z art. 28 k.p.c. właściwy jest zatem Sąd według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI