V CO 275/17

Sąd Najwyższy2018-02-07

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypostępowanie cywilnezażalenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, wyłączył sędziów w pozostałym zakresie i oddalił wniosek w pozostałej części.

Wnioskodawca D. Ż. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] w związku z rozpoznaniem zażalenia na postanowienie tego sądu. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie wskazanych sędziów, wyłączył sędziów w pozostałym zakresie i oddalił wniosek w pozostałej części.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek D. Ż. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] dotyczący rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACo [...]. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów, których nazwiska zostały wskazane we wniosku. Ponadto, Sąd Najwyższy wyłączył sędziów, których dotyczył wniosek, w pozostałym zakresie. W pozostałej części wniosek został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Częściowo tak, częściowo nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części wniosku, wyłączył sędziów w pozostałym zakresie i oddalił wniosek w pozostałej części, co sugeruje, że istniały podstawy do wyłączenia niektórych sędziów, ale nie wszystkich lub nie w każdym aspekcie wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie wniosku i częściowe oddalenie

Strona wygrywająca

D. Ż. (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. Ż.	osoba_fizyczna	wnioskodawca

Skład orzekający

Jan Górowski

przewodniczący

Wojciech Katner

członek

Anna Owczarek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosku o wyłączenie sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i anonimizowanych stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy sąd apelacyjny postępowanie cywilne zażalenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CO 275/17
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
‎
SSN Wojciech Katner
‎
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2018 r.,
‎
wniosku D. Ż.
o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […]:
[…]
od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 16 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACo […],
1) umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów: […];
2) wyłącza sędziów: […];
3) w pozostałym zakresie wniosek oddala.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI