V CO 265/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując na brak takiego uzasadnienia w pierwotnym postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 18 października 2019 r. Uzasadnienie jest konieczne, ponieważ właściwa wykładnia art. 45 k.p.c. wymaga wykazania przyczyn oznaczenia sądu, co powinno nastąpić w uzasadnieniu postanowienia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Okręgowego w G. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 18 października 2019 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, gdy nie można go ustalić na podstawie przepisów kodeksu i okoliczności sprawy. Kluczowe jest jednak, aby przyczyny oznaczenia sądu były wykazane w uzasadnieniu postanowienia, niezależnie od tego, czy inicjatywa pochodzi od powoda, czy od sądu. Brak uzasadnienia, które powinno zawierać konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron oraz ewentualne przepisy o właściwości miejscowej, uniemożliwia ustalenie właściwego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej wymaga uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że właściwa wykładnia art. 45 k.p.c. wymaga, aby przyczyny oznaczenia sądu były wykazane w uzasadnieniu postanowienia, niezależnie od inicjatywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| S. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić. Wymaga to wykazania przyczyn uzasadniających oznaczenie sądu w uzasadnieniu postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego wymaga uzasadnienia zgodnie z art. 45 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
właściwa wykładnia powołanego przepisu nie pozwala na ustalenie sądu miejscowo właściwego
Skład orzekający
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 k.p.c. dotycząca obowiązku uzasadnienia postanowień o oznaczeniu sądu właściwego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia postanowienia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w sprawach rozwodowych, co jest ważne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Dlaczego Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy rozwodowej? Kluczowa rola uzasadnienia.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 265/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa D. W. przeciwko S. W. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2019 r., wniosku Sądu Okręgowego w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt […], zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 18 października 2019 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 października Sąd Okręgowy w G. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa D. W. przeciwko S. W. o rozwód, celem oznaczenia, w trybie art. 45 k.p.c., sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo. Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia. Tymczasem właściwa wykładnia powołanego przepisu, stanowiącego, że Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić, wskazuje, że zarówno wtedy gdy z inicjatywą oznaczenia sądu występuje powód jak i wtedy gdy po wytoczeniu powództwa czyni to sąd, muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25). Brak uzasadnienia postanowienia z dnia 18 października 2019 r. wskazującego konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron, a także - ewentualnie - przepisy o właściwości miejscowej, nie pozwala na ustalenie sądu miejscowo właściwego. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI