III CO 21/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, uznając brak podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Sąd Okręgowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy w celu oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, uznał, że nie ma podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia i w konsekwencji odmówił oznaczenia sądu właściwego.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w P. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu właściwego. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że nie istnieją podstawy do merytorycznego rozpoznania sprawy przez jakikolwiek sąd. W związku z tym, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, jeśli nie ma podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy badał sprawę w celu oznaczenia sądu właściwego. Stwierdził jednak brak podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy, co skutkowało odmową oznaczenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | inne | powód |
| M. P. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, jednakże odmowa następuje, gdy brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku podstaw do rozpoznania sprawy, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa S. P. przeciwko M. P. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P. akt sprawy o sygn. I C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI