V CO 225/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w D. jako właściwy do rozpoznania sprawy o pozbawienie władzy rodzicielskiej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej pozbawienia władzy rodzicielskiej nad małoletnim D. M. Sąd orzekł, że właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy jest Sąd Rejonowy w D. Podkreślono, że rozstrzygnięcie w przedmiocie jurysdykcji należy do sądu właściwego miejscowo.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek E. M. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim D. M. z udziałem K. M. Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w D. jako sąd właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy. Dodatkowo, sąd wskazał, że rozstrzygnięcie w przedmiocie jurysdykcji należy do sądu właściwego miejscowo, co oznacza, że Sąd Rejonowy w D. będzie również właściwy do rozstrzygnięcia kwestii jurysdykcji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy w D. jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o pozbawienie władzy rodzicielskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazał właściwy sąd miejscowy do rozpoznania sprawy rodzinnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. M. | osoba_fizyczna | małoletni |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy w D. jako sąd właściwy miejscowo dla rozpoznania sprawy o pozbawienie władzy rodzicielskiej rozstrzygnięcie w przedmiocie jurysdykcji należy do sądu właściwego miejscowo
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rodzinnych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku oznaczenia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 225/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2016 sprawy z wniosku E. M. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy 1) oznacza Sąd Rejonowy w D. jako sąd właściwy miejscowo dla rozpoznania sprawy o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim D. M. z wniosku E. M. z udziałem K. M. 2) rozstrzygnięcie w przedmiocie jurysdykcji należy do sądu właściwego miejscowo.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI