V CO 217/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Okręgowego, umorzył postępowanie wobec części sędziów i oddalił wniosek w pozostałej części.
Wniosek dotyczył wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania przedmiotowego zażalenia. Ponadto, umorzono postępowanie wobec części sędziów, a w pozostałej części wniosek oddalono.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania zażalenia na postanowienie tego sądu z dnia 26 czerwca 2017 r. (sygn. akt V ACo [...]) w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć od rozpoznania wspomnianego zażalenia wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie, postępowanie wobec części sędziów zostało umorzone, a wniosek w pozostałej części oddalono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej wyłączenia wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów, umorzenie postępowania, oddalenie wniosku w pozostałej części
Strona wygrywająca
D. Ż. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Józef Frąckowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 217/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Józef Frąckowiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2017 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt V ACo […] w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G., 1. wyłącza od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt V Aco […] w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G. następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […], 2. umarza postępowanie wobec sędziów: […], 3. oddala wniosek w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI