V CO 199/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów, wyłączył innych sędziów od rozpoznania zażalenia i oddalił wniosek w pozostałej części.
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania jej zażalenia na postanowienie dotyczące wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w części dotyczącej wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia, wyłączyć od rozpoznania zażalenia innych sędziów Sądu Apelacyjnego, a w pozostałej części wniosek oddalić.
Sprawa dotyczyła wniosku powódki D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania jej zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 24 maja 2017 r. (sygn. akt V ACo [...]), które z kolei dotyczyło wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania jej zażalenia. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania zażalenia powódki wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. W pozostałej części wniosek powódki został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie. Postępowanie w części wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia zostało umorzone, inni sędziowie zostali wyłączeni, a w pozostałej części wniosek oddalono.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia, co sugeruje, że kwestia ta stała się bezprzedmiotowa lub została rozstrzygnięta w inny sposób. Następnie wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia, co oznacza, że uznał zasadność wniosku w tym zakresie. Oddalenie wniosku w pozostałej części wskazuje na brak podstaw do dalszego uwzględniania żądań powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek dotyczył wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu innych sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych, choć złożoność sytuacji (wniosek o wyłączenie od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu) może być interesująca dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 199/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2017 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2017 r., dotyczącego wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G., sygn. akt V ACo […], postanawia: 1) umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie od rozpoznania jej zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2017 r. (sygn. akt V ACo […] ) Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] w osobach: […] ; 2) wyłączyć od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2017 (sygn. akt V ACo […] ) Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] w osobach: […] ; 3) oddalić wniosek w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI