V CO 190/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu dotyczącym ubezwłasnowolnienia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku o ubezwłasnowolnienie, postanowił sprostować z urzędu niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 30 października 2020 r. Sprostowanie polegało na wykreśleniu zwrotu "na Sądu Okręgowego w Ś." oraz dodaniu daty "4 września 2020" po sformułowaniu "z dnia".
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim z SSN Jackiem Grela jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał sprawę z wniosku U. Z. o ubezwłasnowolnienie, przy udziale W. K. i Prokuratora Okręgowego w Ś. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 30 października 2020 r. Sprostowanie polegało na wykreśleniu z komparycji postanowienia zwrotu "na Sądu Okręgowego w Ś.", a także na dodaniu po sformułowaniu "z dnia" daty "4 września 2020".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą niedokładność w komparycji i dacie postanowienia, co nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Okręgowy w Ś. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, literówki lub błędy pisarskie w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu niedokładność w postanowieniu wykreśla z komparycji zwrot dodaje po sformułowaniu: "z dnia"
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności, nie merytorycznych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności, bez znaczenia merytorycznego dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 190/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z wniosku U. Z. przy uczestnictwie W. K. i Prokuratora Okręgowego w Ś. o ubezwłasnowolnienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2020 r., prostuje z urzędu niedokładność w postanowieniu z dnia 30 października 2020 r., w ten sposób, że wykreśla z komparycji zwrot: "na Sądu Okręgowego w Ś.", a po sformułowaniu: "z dnia" dodaje "4 września 2020".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI