V CO 182/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o alimenty do innego sądu, ponieważ powód cofnął pozew po osiągnięciu porozumienia z pozwanym.
Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o alimenty do innego sądu, wskazując na funkcje sędziowskie matki powoda (wiceprezes sądu) i prokuratorskie pozwanego. Jednakże, pełnomocnik powoda cofnął pozew z powodu osiągnięcia porozumienia między stronami. Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie pozwu dezaktualizuje potrzebę przekazania sprawy i odmówił wniosku, zaznaczając, że sprawa może być ponownie skierowana do SN, jeśli będzie podlegać merytorycznemu rozpoznaniu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy o alimenty do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku były potencjalne względy wpływu na wymiar sprawiedliwości, wynikające z faktu, że matka powoda, będąca jego pełnomocnikiem, jest sędzią i wiceprezesem Sądu Okręgowego w G., a pozwany jest prokuratorem Prokuratury Regionalnej w [...]. Jednakże, w trakcie postępowania, pełnomocnik powoda cofnął pozew, informując o osiągnięciu porozumienia między stronami. Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie pozwu czyni wniosek o przekazanie sprawy bezprzedmiotowym. W postanowieniu wskazano, że jeśli sprawa mimo cofnięcia pozwu będzie podlegać merytorycznemu rozpoznaniu, właściwy sąd będzie mógł ponownie wystąpić z wnioskiem o przekazanie, który zostanie rozpatrzony z uwzględnieniem pierwotnych okoliczności. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie pozwu dezaktualizuje potrzebę przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie pozwu przez powoda z powodu osiągnięcia porozumienia z pozwanym czyni wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu bezprzedmiotowym. Sąd występujący będzie mógł zakończyć postępowanie, a jeśli sprawa będzie wymagała dalszego merytorycznego rozpoznania, możliwe będzie ponowne wystąpienie z wnioskiem o przekazanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powoda z powodu osiągnięcia porozumienia z pozwanym.
Godne uwagi sformułowania
to właśnie to oświadczenie i jego skutki dla zainicjowanego postępowania będą przedmiotem rozpoznania przez Sąd występujący, co zdezaktualizowało okoliczności, które wedle tego Sądu miały przemawiać za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw w przypadku cofnięcia pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po złożeniu wniosku o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowe okoliczności wskazujące na potencjalny konflikt interesów (sędzia-matka vs prokurator), ale ostatecznie rozstrzygnięcie jest proceduralne i wynika z cofnięcia pozwu.
“Czy sędzia-matka i prokurator-ojciec mogą wpłynąć na miejsce rozpoznania sprawy o alimenty? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 182/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa M. Ż. przeciwko P. Ż. o alimenty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy o sygn. akt IV RC […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w G. na podstawie art. 44 1 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z Sądem występującym. Z treści złożonego w sprawie pozwu wynika, że matka powoda, który wniósł pozew o alimenty, a zarazem jego pełnomocnik w tej sprawie, jest sędzią Sądu Okręgowego w G. i pełni w tym sądzie funkcję wiceprezesa, pozwany natomiast jest prokuratorem Prokuratury Regionalnej w […] . W piśmie z dnia 30 sierpnia 2021 r. pełnomocnik powoda cofnęła pozew w związku z osiągnięciem przez strony porozumienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec złożenia oświadczenia o cofnięciu pozwu w sprawie, to właśnie to oświadczenie i jego skutki dla zainicjowanego postępowania będą przedmiotem rozpoznania przez Sąd występujący, co zdezaktualizowało okoliczności, które wedle tego Sądu miały przemawiać za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (spoza terenu apelacji […] ). Wydanie przez Sąd występujący orzeczenia kończącego formalnie postępowanie w sprawie w związku z cofnięciem pozwu nie narusza dobra wymiaru sprawiedliwości. Jeśli natomiast, pomimo złożonego oświadczenia o cofnięciu pozwu, sprawa będzie podlegać merytorycznemu rozpoznaniu, właściwy Sąd będzie mógł ponownie wystąpić do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, a wówczas wniosek ten zostanie rozpatrzony z uwzględnieniem pierwotnie podniesionych okoliczności, mających przemawiać za takim przekazaniem. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI