V CO 145/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do przeprowadzenia postępowania o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zapłatę z umowy ubezpieczenia.
Sprawa dotyczyła wniosku o zawezwanie do próby ugodowej złożonego przez D. G. i M. G. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu. Wnioskodawcy domagali się zapłaty na podstawie umowy ubezpieczenia umowy pożyczki. Sąd Rejonowy w T. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do przeprowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w T. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania o zawezwanie do próby ugodowej. Sprawa zainicjowana została wnioskiem D. G. i M. G. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu z siedzibą w D., domagającymi się zapłaty na podstawie umowy ubezpieczenia umowy pożyczki. Wobec wątpliwości co do właściwości miejscowej sądu, Sąd Rejonowy w T. zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie tej kwestii. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako sąd właściwy do przeprowadzenia postępowania ugodowego w tej konkretnej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego w przypadku wątpliwości co do właściwości miejscowej sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzyga spory o właściwość między sądami powszechnymi, w tym w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Towarzystwo Ubezpieczeniowe [...] | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości co do właściwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do przeprowadzenia postępowania o zawezwanie do próby ugodowej
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wątpliwości co do właściwości miejscowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 145/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku D. G. i M. G. przy uczestnictwie Towarzystwa Ubezpieczeniowego […] z siedzibą w D. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2017 r., wniosku Sądu Rejonowego w T. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I Co […], oznacza Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do przeprowadzenia postępowania o zawezwanie do próby ugodowej z wniosku D. G. i M. G. z udziałem Towarzystwa Ubezpieczeniowego […] z siedzibą w D. w sprawie o zapłatę na podstawie umowy ubezpieczenia umowy pożyczki nr […].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI