V CO 18/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu, wskazując, że wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego jest czynnością jurysdykcyjną, a nie wystąpieniem do SN, oraz że inicjatywa w tej sprawie należy do sądu właściwego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Okręgowego w R. o przekazanie sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu, wyjaśniając, że wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego na podstawie art. 44[1] k.p.c. jest czynnością jurysdykcyjną, a nie wystąpieniem do Sądu Najwyższego. Ponadto, Sąd Najwyższy zaznaczył, że inicjatywa w sprawie przekazania sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej należy do sądu właściwego, którym w tym przypadku jest Sąd Rejonowy w R.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w R. dotyczący przekazania sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. Uzasadnienie wskazuje, że wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 44[1] k.p.c., stanowi czynność jurysdykcyjną. Sąd Najwyższy zauważył, że z materiału sprawy nie wynika, aby taka czynność została faktycznie dokonana. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że o przekazanie sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej może wystąpić jedynie sąd właściwy do jej rozpoznania, którym w tym przypadku jest Sąd Rejonowy w R.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44[1] k.p.c. stanowi czynność jurysdykcyjną, a nie wystąpienie do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że czynność przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego jest czynnością jurysdykcyjną, a nie wnioskiem kierowanym do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Spółdzielnia "C." w R. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44[1]
Kodeks postępowania cywilnego
Czynność jurysdykcyjna, nie wystąpienie do SN.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (...) stanowi czynność jurysdykcyjną o przekazanie sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej (...) może wystąpić jedynie sąd właściwy
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 44[1] k.p.c. dotyczącego przekazywania spraw między sądami równorzędnymi oraz właściwości sądu do inicjowania takich postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i rodzaju sprawy (służebność drogi koniecznej), ale zasady interpretacji przepisów proceduralnych są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o właściwości sądów, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CO 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. P. przy uczestnictwie Spółdzielni "C." w R. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w R. o przekazanie sprawy o sygn. akt I Co (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zwraca akta Sądowi Okręgowemu w R. ze względu na to, że wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44 1 k.p.c.) stanowi czynność jurysdykcyjną, a z materiału sprawy nie wynika, aby czynność taka została dokonana, zauważając ponadto, iż o przekazanie sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej (sygn. akt I Ns (…)) może wystąpić jedynie sąd właściwy, tj. Sąd Rejonowy w R. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę