V CO 177/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o wznowienie postępowania Sądowi Rejonowemu w W., który wydał zaskarżone orzeczenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę E. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 r. w sprawie II Co [...]. Zgodnie z art. 405 k.p.c., właściwość sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zależy od tego, który sąd wydał zaskarżone orzeczenie. Ponieważ postanowienie zostało wydane przez Sąd Rejonowy w W., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę E. J. o wznowienie postępowania. Skarga dotyczyła postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 r. (sygn. akt II Co [...]) oraz postanowienia w sprawie II Co [X.]. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 405 k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej skargi. Zgodnie z przywołanym przepisem, właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a w przypadku orzeczeń różnych instancji – sąd wyższej instancji. Ponieważ postanowienie, którego dotyczyła skarga, zostało wydane przez Sąd Rejonowy w W., to właśnie ten sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy, na podstawie art. 200 § 1 i § 1 pkt 4 k.p.c. oraz art. 405 k.p.c., przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 405 k.p.c., który jednoznacznie określa właściwość sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, wskazując na sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 405
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sąd właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
Przyczyna nieważności postępowania.
k.p.c. art. 401¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy jest niewłaściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, ponieważ orzeczenie wydał Sąd Rejonowy w W.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do rozpoznania. Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania reguluje art. 405 k.p.c.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania dotyczy orzeczenia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 177/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2021 r., skargi E. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 (II Co […]) oraz w sprawie II Co [X.] stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do rozpoznania. UZASADNIENIE Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania reguluje art. 405 k.p.c. Sposób określenia sądu właściwego do wznowienia postępowania związany jest z przyczynami wznowienia. Artykuł 405 k.p.c. wyraźnie rozróżnia przypadek wznowienia postępowania z przyczyn nieważności (art. 401 k.p.c.) oraz na podstawie przewidzianej w art. 401 1 k.p.c. W obu przypadkach do wznowienia postępowania , właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej (art. 405 zd. pierwsze k.p.c.). E. J. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2021 r. w sprawie II CO […] oraz w sprawie II Co [X.], a zatem ten sąd jest właściwy do jej rozpoznania. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji (art. 200 § 1 1 i § 1 4 k.p.c. oraz art. 405 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI