V CO 150/18

Sąd Najwyższy2018-06-29

SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy

sąd najwyższywłaściwość sąduzawezwanie do próby ugodowejzadatekumowa przedwstępnaroszczenie pieniężne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę kwoty 50.000 zł tytułem zwrotu zadatku.

Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę kwoty 50.000 zł tytułem zwrotu zadatku. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do wniesienia wniosku o zawezwanie S.Z. do próby ugodowej.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę z wniosku J.Z. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Wnioskodawczyni domagała się zapłaty kwoty 50.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi tytułem zwrotu zadatku określonego w umowie przedwstępnej z dnia 19 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w K. i oznaczył go jako właściwy do wniesienia wniosku o zawezwanie S.Z. do próby ugodowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Rejonowy w K. jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do wniesienia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu właściwego

Strona wygrywająca

J.Z.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J.Z.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
S.Z.	osoba_fizyczna	przeciwnik procesowy

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę zadatku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 50 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy właściwość sądu zawezwanie do próby ugodowej zadatek umowa przedwstępna roszczenie pieniężne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CO 150/18
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r.,
‎
sprawy z wniosku J.Z.
‎
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do wniesienia wniosku o zawezwanie S.Z. do próby ugodowej w sprawie o zapłatę na rzecz wnioskodawczyni kwoty 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia doręczenia przeciwniczce niniejszego wniosku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu zadatku określonego w umowie przedwstępnej z dnia 19 grudnia 2016 r. (nr. aktu notarialnego rep. A …) zawartej przed notariuszem O.P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI