V CO 150/15

Sąd Najwyższy2015-11-16

SNinneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższypostanowienieomyłka pisarskasygnatura akt

Podsumowanie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt postanowienia dotyczącego wniosku o wyłączenie sędziów.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 20 października 2015 r. Dotyczyła ona błędnej sygnatury akt.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z wniosku D. Ż. dotyczącego wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Podczas posiedzenia niejawnego, które odbyło się 16 listopada 2015 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta znajdowała się w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2015 r. Sprostowanie polegało na zmianie sygnatury akt w rubrum dokumentu z "I ACo [...]" na "XVIII RCo [...]".

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt i dokonał jej sprostowania na mocy przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki pisarskiej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. Ż.	osoba_fizyczna	wnioskodawca

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Sąd Najwyższy dokonuje sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu sygnatury akt.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy postanowienie omyłka pisarska sygnatura akt

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CO 150/15
POSTANOWIENIE
Dnia 16 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2015 r.
w sprawie z wniosku D. Ż.
‎
o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […],
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu
Najwyższego z dnia 20 października 2015 r. w ten sposób, że
w rubrum po słowach sygn. akt zamiast słów "I ACo […]"
wpisuje "XVIII RCo […]".
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI