V CO 145/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pozwanego o uzasadnienie postanowienia, które z mocy prawa nie podlega uzasadnieniu.
Pozwany G. C. złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił ten wniosek. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które stanowią, że tego rodzaju postanowienia nie podlegają uzasadnieniu, a wniosek pozwanego nie spełniał przesłanek do jego uwzględnienia.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego G. C. o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2020 r., postanowił odrzucić wniosek pozwanego. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd wskazał, że postanowienie wydane na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. nie podlega uzasadnieniu zgodnie z art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 i art. 357 § 2^1 k.p.c. Ponadto, nie zachodziły przesłanki z art. 357 § 6 k.p.c. W związku z tym, wniosek pozwanego został uznany za niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1, art. 361 i art. 328 § 4 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, tego rodzaju postanowienie nie podlega uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 i art. 357 § 2^1 k.p.c.) stanowią, że określone postanowienia Sądu Najwyższego nie wymagają uzasadnienia, a wniosek o uzasadnienie takiego postanowienia jest niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| G. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia wydane na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. nie podlegają uzasadnieniu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
1
k.p.c. art. 357 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego wydane na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. nie podlega uzasadnieniu z mocy przepisów k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu wniosek pozwanego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1, art. 361 i art. 328 § 4 k.p.c. jako niedopuszczalny
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie braku obowiązku uzasadnienia niektórych postanowień SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzasadnienie postanowienia SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o uzasadnienie, który z mocy prawa nie przysługuje. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CO 145/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa P. C. przeciwko G. C. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2020 r., wniosku pozwanego o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CO (…), odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pozwany G. C. złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2020 r. wydanego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu, co wynika z postanowień art. 398 21 w zw. z art. 391 § 1 i art. 357 § 2 1 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art. 357 § 6 k.p.c. W konsekwencji wniosek pozwanego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 398 21 w zw. z art. 391 § 1, art. 361 i art. 328 § 4 k.p.c. jako niedopuszczalny. jw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę