V CO 145/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące wyłączenia sędziów, precyzując sygnaturę sprawy, której dotyczyło.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek z urzędu o uzupełnienie postanowienia z dnia 25 lipca 2019 r. sygn. akt [...]. Postanowienie to dotyczyło wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G. w sprawie rozwodowej. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, dodając po wskazaniu na wyłączenie sędziów precyzyjne oznaczenie sprawy, której dotyczył wniosek o wyłączenie.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt [...]. Przedmiotowe postanowienie dotyczyło kwestii wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G. w sprawie rozwodowej. Sąd Najwyższy uznał za zasadne uzupełnienie swojego wcześniejszego rozstrzygnięcia. Uzupełnienie polegało na dodaniu po frazie "o wyłączenie Sędziów Sądu Okręgowego w G." doprecyzowania wskazującego na konkretną sprawę, której dotyczył wniosek o wyłączenie, poprzez dodanie "w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w G. sygn. akt [...]". Celem uzupełnienia było zapewnienie pełnej precyzji i jasności co do zakresu zastosowania postanowienia o wyłączeniu sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie jest konieczne dla zapewnienia precyzji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dla pełnej jasności i uniknięcia wątpliwości co do zakresu zastosowania postanowienia o wyłączeniu sędziów, konieczne jest doprecyzowanie sygnatury sprawy, której dotyczyło to wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia pkt 1) wskazanego postanowienia w ten sposób, że po słowach "o wyłączenie Sędziów Sądu Okręgowego w G." dodaje "w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w G. sygn. akt […]"
Skład orzekający
Anna Owczarek
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego, w szczególności w sprawach dotyczących wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące uzupełnienia wcześniejszego postanowienia, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 145/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa D. Ż. przeciwko J. Ż. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2019 r., z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2019 r. sygn. akt […], uzupełnia pkt 1) wskazanego postanowienia w ten sposób, że po słowach "o wyłączenie Sędziów Sądu Okręgowego w G." dodaje "w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w G. sygn. akt […]".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI