V CO 130/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, ponieważ powód cofnął pozew w sprawie głównej.
Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdyż oboje małżonkowie mieszkali za granicą, co utrudniało ustalenie właściwości miejscowej. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności art. 45 k.p.c. z konstytucją. Ostatecznie, w związku z cofnięciem pozwu w sprawie głównej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w K. o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Problem wynikał z faktu, że oboje małżonkowie, posiadający obywatelstwo polskie, nie mieszkali na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co uniemożliwiało ustalenie właściwości miejscowej na zasadach ogólnych. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności art. 45 k.p.c. z normami konstytucyjnymi. Jednakże, w trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, powód cofnął pozew w sprawie głównej o rozwód. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy uznał, że dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe i umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
W przypadku braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej na zasadach ogólnych, sąd może zwrócić się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zwrócił się do SN o wyznaczenie sądu właściwego, ponieważ oboje małżonkowie mieszkali za granicą, co uniemożliwiało zastosowanie art. 41 k.p.c. Rozstrzygnięcie zależało od interpretacji art. 45 k.p.c. w kontekście konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wyznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, którego zgodność z konstytucją była przedmiotem pytania prawnego do TK.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1103 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający jurysdykcję sądów polskich w sprawach rozwodowych.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne zasady ustalania właściwości miejscowej.
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania apelacyjnego, w tym zawieszenia.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania kasacyjnego, w tym zawieszenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu w sprawie głównej czyni postępowanie przed Sądem Najwyższym bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na zasadach ogólnych Od wyniku bowiem postępowania zainicjowanego przed Trybunałem Konstytucyjnym [...] zależy także rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. w sprawie głównej (o rozwód) cofnięto pozew. W tych okolicznościach postępowanie przed Sądem Najwyższym podlegało umorzeniu.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji cofnięcia pozwu w sprawie głównej, nawet jeśli postępowanie było zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie pozwu nastąpiło po zwróceniu się do SN o wyznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując, jak cofnięcie pozwu wpływa na dalsze postępowanie, nawet w skomplikowanych sytuacjach jurysdykcyjnych.
“Cofnięcie pozwu zakończyło sprawę w Sądzie Najwyższym mimo pytań do Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 130/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Z. S. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XVII C […] , umarza postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 27 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w K. na podstawie art. 45 k.p.c. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta celem wyznaczenia sądu miejscowo właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. W sprawie głównej oboje małżonkowie posiadający obywatelstwo polskie nie mieszkają aktualnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przy uwzględnieniu jurysdykcji sądu polskiego (art. 1103 1 § 1 pkt 4 k.p.c.) nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na zasadach ogólnych, tj. na podstawie art. 41 k.p.c. Postanowieniem z 14 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 w związku z art. 391 § 1 w związku z art. 398 21 k.p.c., a to w. związku z przedstawieniem przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19. Od wyniku bowiem postępowania zainicjowanego przed Trybunałem Konstytucyjnym wskazanym powyżej pytaniem prawnym, tj. rozstrzygnięcia w zakresie hierarchicznej zgodności art. 45 k.p.c. z normami konstytucyjnymi, zależy także rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Pismem z 29 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w K. wskazał, że w sprawie głównej (o rozwód) cofnięto pozew. W tych okolicznościach postępowanie przed Sądem Najwyższym podlegało umorzeniu. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI