V CO 121/13

Sąd Najwyższy2013-10-30

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypostępowanie niejawnewniosek powoda

Podsumowanie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, pozostawiając część wniosku do rozpoznania sądowi niższej instancji i oddalając pozostałą część.

Powód M. B. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie o zapłatę przeciwko B. U., R. S., W. M., P. W. i innym. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić Sądowi Apelacyjnemu do rozpoznania wniosek o wyłączenie części sędziów, a wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów oddalił.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek powoda M. B. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sprawa dotyczyła postępowania o zapłatę, w którym stronami byli m.in. B. U., R. S., W. M. i P. W. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2013 r., wydał postanowienie, w którym podzielił wniosek powoda. Część wniosku o wyłączenie sędziów została pozostawiona do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Natomiast wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów tego sądu został przez Sąd Najwyższy oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Częściowo tak, częściowo nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów, pozostawiając część wniosku do rozpoznania sądowi niższej instancji, a pozostałą część oddalając.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziów

Strona wygrywająca

M. B. (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. B.	osoba_fizyczna	powód
B. U.	inne	pozwany
R. S.	inne	pozwany
W. M.	inne	pozwany
P. W.	inne	pozwany

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosku o wyłączenie sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani nowych interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy sąd apelacyjny postępowanie niejawne wniosek powoda

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CO 121/13
POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko B. U., R. S., W. M., P. W. i innym
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 października 2013 r.,
wniosku powoda M. B.
‎
o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]:
[…]
od rozpoznawania sprawy,
1) pozostawia Sądowi Apelacyjnemu w […] do rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów […]
2) oddala wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów tego
Sądu.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI