V CO 118/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie rozwodowej z powodu przedstawienia pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego w sprawie rozwodowej, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest przedstawienie przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w O. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2020 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 177 § 1 pkt 3, art. 391 § 1, art. 398^21 k.p.c.), postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą tej decyzji było przedstawienie przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w innej sprawie, prowadzonej pod sygnaturą akt IV CO 50/19. Zawieszenie ma na celu oczekiwanie na rozstrzygnięcie kwestii konstytucyjnej, które może mieć wpływ na dalszy tok postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z przedstawieniem pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w innej sprawie, co uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia kwestii konstytucyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego zawiesza postępowanie przed Sądem Najwyższym przedstawieniem przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na procedurę zawieszenia postępowania przed SN i jego związek z pytaniem prawnym do TK, co jest istotne w kontekście stosowania prawa.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę rozwodową. Kluczowe pytanie dla Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 118/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa D. B. przeciwko J. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt […], zawiesza postępowanie przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. z związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c. - w związku z przedstawieniem przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI