V CO 106/19

Sąd Najwyższy2019-05-10

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższysąd okręgowywłaściwość sądupostępowanie niejawnepróba ugodowa

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy o sygn. akt I Co [...].

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I Co [...]. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w B. jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w B. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I Co [...]. Wnioskodawcą w sprawie głównej była F. Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w B., a uczestnikiem postępowania D. B. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 10 maja 2019 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, wydał postanowienie, w którym wskazał Sąd Okręgowy w B. jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego w sytuacji, gdy zachodzi taka potrzeba.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Okręgowego, stwierdził, że to on jest organem właściwym do rozstrzygnięcia kwestii oznaczenia sądu właściwego w danej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu właściwego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
F. Sp. z o.o. Sp. komandytowa	spółka	wnioskodawca
D. B.	osoba_fizyczna	uczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w B. jako właściwy

Skład orzekający

Katarzyna Tyczka-Rote

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku jasności co do właściwości sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy sąd okręgowy właściwość sądu postępowanie niejawne próba ugodowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CO 106/19
POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku F. Sp. z o.o. Sp. komandytowa
z siedzibą w B.
‎
przy uczestnictwie D. B.
‎
o zawezwanie do próby ugodowej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2019 r.,
‎
wniosku Sądu Okręgowego w B. o oznaczenie sądu właściwego
do rozpoznania sprawy o sygn. akt I Co […],
oznacza Sąd Okręgowy w B. jako właściwy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI