V CO 104/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył część sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia, umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie jednego sędziego i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.
Wniosek dotyczył wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w G. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego J. K. oraz sędzię L. Ś.-P. od rozpoznania zażalenia. Ponadto, umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego R. D. Wniosek w pozostałym zakresie został oddalony.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt XII RC [...]. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania zażalenia sędziego J. K. oraz sędzię L. Ś.-P. Jednocześnie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego R. D. W pozostałym zakresie wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do sędziego J. K. i sędzi L. Ś.-P. Nie, w odniesieniu do sędziego R. D. (postępowanie umorzone) i pozostałych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia, jednocześnie umarzając postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie jednego z sędziów i oddalając wniosek w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziów
Strona wygrywająca
D. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sąd Apelacyjny w [...] | instytucja | strona postępowania |
| Sąd Okręgowy w G. | instytucja | strona postępowania |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Anna Owczarek
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziów w specyficznej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 104/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2017 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], J. K., […], L. Ś.-P., […] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt XII RC […], 1) wyłącza od rozpoznania powyższego zażalenia sędziego J. K., sędzię L. Ś.-P., 2) umarza postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego R. D., 3) oddala wniosek w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI