IV CNP 85/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu jej wniesienia osobiście przez strony, które nie posiadają zdolności postulacyjnej w postępowaniu przed SN.
Pozwani SW i DW wnieśli osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 871 § 1 k.p.c., uznał skargę za niedopuszczalną z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Pozwani, małżonkowie SW i DW, wnieśli osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 24 maja 2006 r., który oddalił ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego w I. z dnia 24 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił tę skargę. Uzasadnienie opiera się na art. 871 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z pewnymi wyjątkami nie mającymi zastosowania w tej sytuacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniesienie skargi przez stronę, która nie posiada zdolności postulacyjnej (czyli nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika), czyni skargę niedopuszczalną. Ponieważ pozwani wnieśli skargę osobiście, Sąd Najwyższy uznał ją za niedopuszczalną i odrzucił, zgodnie z art. 424(8) § 1 k.p.c. Ocena pozostałych przesłanek dopuszczalności skargi stała się bezprzedmiotowa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, strona wnosząca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przed Sądem Najwyższym musi być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 871 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Brak spełnienia tego wymogu czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SW | osoba_fizyczna | pozwany |
| DW | osoba_fizyczna | pozwany |
| EZ | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów bądź radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424(8) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona osobiście przez strony, które nie posiadają zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów bądź radców prawnych zdolność postulacyjna czyni skargę tę niedopuszczalną
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodu braku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem wnoszonych do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnego wymogu procesowego, jakim jest zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak adwokata to koniec sprawy w Sądzie Najwyższym? Pozwani osobiście wnieśli skargę, która została odrzucona.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 85/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 24 maja 2006 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa EZ przeciwko SW i DW o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwani małżonkowie D. i SW wnieśli osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 24 maja 2006 r. oddającego w przeważającej części ich apelację wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w I. z dnia 24 stycznia 2006 r., którym zostało częściowo uwzględnione wytoczone przeciwko nim powództwo o zapłatę. Skarga pozwanych jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów bądź radców prawnych. Zasada ta nie odnosi się jedynie do osób określonych w paragrafie drugim tego przepisu. Także więc w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zachodzi konieczność wykazania się przez skarżącego zdolnością postulacyjną, analogicznie jak dotychczas w postępowaniu kasacyjnym, czy też zażaleniowym (por. m. in. postanowienie SN z dnia 14 stycznia 1997 r., l CZ 23/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 77 oraz z dnia 19 grudnia 2000 r., V CZ 113/00, nie publ.). Wniesienie skargi przez stronę, która nie ma zdolności postulacyjnej czyni skargę tę niedopuszczalną. Za taką więc należało uznać skargę pozwanych jako wniesioną przez nich osobiście i z tej przyczyny odrzucić. Wobec powyższego ocena spełnienia pozostałych przesłanek, od których zależy dopuszczalność skargi, stała się bezprzedmiotowa, gdyż wyniki tej oceny nie mogły mieć już wpływu na treść rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI