I CNP 49/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach dotyczącego umorzenia dokumentu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę złożoną przez H. w O. w Republice Federalnej Niemiec, dotyczącą stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 2017 roku. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o umorzenie dokumentu. Sąd Najwyższy zdecydował o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Krzysztofa Wesołowskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę złożoną przez H. w O. w Republice Federalnej Niemiec. Skarga dotyczyła stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 sierpnia 2017 r., wydanego w sprawie o sygnaturze IV Ca 540/16. Tamto postępowanie, zainicjowane wnioskiem A. M. z udziałem H. w O., dotyczyło umorzenia dokumentu. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych zagadnień, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia kryteria formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że istnieją podstawy do dalszego procedowania w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. w O. | instytucja | skarżący |
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy proceduralnego etapu postępowania przed Sądem Najwyższym, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 49/24 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi H. w O. w Republice Federalnej Niemiec o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 24 sierpnia 2017 r., IV Ca 540/16, wydanego w sprawie z wniosku A. M. z udziałem H. w O. w Republice Federalnej Niemiec o umorzenie dokumentu, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. M.L. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI