V CNP 69/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznając ją za niedopuszczalną.
Wnioskodawca złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego dotyczącego przewlekłości postępowania i przyznania sumy pieniężnej. Skarżący zarzucił naruszenie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 4241 § 1 k.p.c., odrzucił skargę jako niedopuszczalną, wskazując, że nie przysługuje ona od postanowień kończących postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości.
Skarżący M. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 2 czerwca 2010 r. Postanowienie to dotyczyło sprawy o stwierdzenie przewlekłości postępowania i przyznanie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł. Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, ale oddalił roszczenie o przyznanie sumy pieniężnej. Skarżący zarzucił naruszenie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O. wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 4241 § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, uznał, że postanowienie kończące postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości nie mieści się w tym katalogu. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna. Koszty postępowania wywołanego skargą zasądzono od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie kończące postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O. | organ_państwowy | odpowiedź na skargę |
| Skarb Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 12 § ust. 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania, zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. W katalogu tym nie mieści się postanowienie kończące postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania.
Skład orzekający
Wojciech Katner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od postanowień w sprawach o przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju sprawy (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnego rodzaju orzeczenia (postanowienie w sprawie o przewlekłość).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie dla prawników procesowych, ale jest dość techniczna i proceduralna, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
“Czy skarga na przewlekłość postępowania może być podstawą do kwestionowania postanowienia sądu?”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 69/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie ze skargi M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 2 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi M. P. o stwierdzenie przewlekłości postępowania i przyznanie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2013 r., 1) odrzuca skargę 2) zasądza od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą. 2 Uzasadnienie W skardze wniesionej na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. wnioskodawca domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego wydanego w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania i przyznanie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł. W orzeczeniu tym stwierdzono przewlekłość postępowania w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, oddalając jednocześnie roszczenie o przyznanie sumy pieniężnej. Skarżący zarzucił wydanie tego postanowienia z naruszeniem art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). W odpowiedzi na skargę Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie odmowę przyjęcia do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie i w każdym wypadku o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. W tym brzmieniu przepis ten ma zastosowanie także do orzeczeń, które uprawomocniły się przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., III CNP 32/10, nie publ.). W katalogu tym nie mieści się postanowienie kończące postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania, co na gruncie aktualnego brzmienia art. 4241 § 1 k.p.c. potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego (por. postanowienia: z dnia 28 stycznia 2011 r., IV CNP 101/10, nie publ., z dnia 9 marca 2011 r., III BO 1/10, nie publ.). Z tego powodu wniesiona skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. 3 Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu, o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. art. 98 oraz art. 99 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI