V CNP 69/10

Sygn. akt V CNP 69/10 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 15 marca 2011 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
SSN Lech Walentynowicz 
 
 
w sprawie ze skargi Zakładów Chemicznych "J." S.A. 
w J.  
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego 
postanowienia Sądu Okręgowego w J.  
z dnia 28 maja 2010 r., w sprawie z wniosku Zakładów Chemicznych "J." S.A. w J.  
przy uczestnictwie Gminy J. i Przedsiębiorstwa Wodno-Kanalizacyjnego "W." Spółki 
z o.o. w J.  
o wezwanie do próby ugody, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r., 
 
 
1.) odrzuca skargę; 
2.) zasądza od ZCh J. S.A. w J. na rzecz Gminy J. kwotę 600 zł 
(sześćset) tytułem kosztów postępowania skargowego. 
 
 
 
Uzasadnienie 

 
2 
 
Zakłady Chemiczne „J." S.A. w J. zakwestionowały skargą o stwierdzenie 
niezgodności z prawem prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w J. z dnia 
28 maja 2010 r. oddalające ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w J. 
z dnia 17 lutego 2009 r. zasądzające od wnioskodawców koszty postępowania 
wywołane próbą ugodową. 
Sądy rozstrzygnęły o kosztach w oparciu o art. 98 k.p.c., biorąc za podstawę 
ich obliczenia stawki minimalne określone w § 6 rozporządzenia Ministra 
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności 
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy 
prawnej udzielonej z rzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz art. 186 § 1 
k.p.c., zgodnie z którym obowiązek zwrotu kosztów postępowania wywołanych 
próbą ugodową obciąża wnioskodawcę, jeżeli nie stawi się na posiedzenie 
pojednawcze. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. 
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz 
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która 
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem 
prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., 
można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu 
drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie 
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze 
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku 
prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania 
z   tytułu 
szkody 
wyrządzonej 
przez 
wydanie 
prawomocnego 
orzeczenia 
niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia 
niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie 
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.). 
W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu 
nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed 

 
3 
zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają 
zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga 
została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta 
do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie 
wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku 
postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem 
prawomocnego orzeczenia. 
W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem 
prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, choć wniesiona w dniu 
22 lipca 2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 
k.p.c.). Niezależnie od tego należy przypomnieć, że także przed wejściem w życie 
ustawy nowelizującej w orzecznictwie przyjmowano, że na rozstrzygnięcie 
w przedmiocie 
kosztów 
skarga 
o 
stwierdzenie 
niezgodności 
z 
prawem 
prawomocnego orzeczenia nie przysługiwała. 
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.