V CNP 68/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w postępowaniu upadłościowym, powołując się na nowelizację przepisów, która wyłączyła możliwość wnoszenia takich skarg.
Wierzyciel złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu upadłościowego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 25 września 2010 r., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w postępowaniu upadłościowym nie przysługuje. Nawet jeśli skarga została wniesiona przed nowelizacją, podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Wierzyciel "E. B. M." S.A. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 stycznia 2009 r., które oddaliło jego zażalenie na postanowienie sędziego-komisarza oddalające sprzeciw wierzyciela co do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, zwrócił uwagę na ustawę z dnia 22 lipca 2010 r. nowelizującą m.in. Prawo upadłościowe i naprawcze oraz Kodeks postępowania cywilnego, która weszła w życie 25 września 2010 r. Zgodnie z nowym brzmieniem przepisów, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu upadłościowym nie przysługuje. Sąd Najwyższy podkreślił, że ustawa nowelizująca nie zawierała przepisów przejściowych nakazujących stosowanie dotychczasowych regulacji do skarg wniesionych przed zmianą. W związku z tym, od dnia wejścia w życie nowelizacji, stosuje się nowe przepisy, nawet jeśli skarga została wniesiona wcześniej, ale nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. Skarga wniesiona przez wierzyciela w dniu 13 lipca 2010 r. została uznana za niedopuszczalną i w konsekwencji odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu upadłościowym nie przysługuje po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 25 września 2010 r., a skargi wniesione przed tą datą, które nie zostały prawomocnie rozstrzygnięte, podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego wyłączyła możliwość wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń w postępowaniu upadłościowym. Brak przepisów przejściowych nakazuje stosowanie nowych przepisów do spraw już toczących się, jeśli nie zostały prawomocnie zakończone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "E. B. M." S.A. | spółka | skarżący |
| "T. G. P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| Sąd Rejonowy w B. | instytucja | sąd niższej instancji |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 4248 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający podstawę odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
u.p.u.n. art. 33 § ust. 3
Ustawa - Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis wyłączający możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od orzeczeń wydanych w postępowaniu upadłościowym.
u.p.u.n. art. 223 § ust. 2
Ustawa - Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis wyłączający możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od orzeczeń wydanych w postępowaniu naprawczym.
Pomocnicze
k.c. art. 4241b
Ustawa - Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stanu prawnego w zakresie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu upadłościowym. Brak przepisów przejściowych w ustawie nowelizującej.
Godne uwagi sformułowania
od orzeczeń wydanych w postępowaniu upadłościowym i naprawczym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje skarga podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych i dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na interpretację przepisów przejściowych i zmianę dopuszczalności środka prawnego. Dla szerszej publiczności może być zbyt techniczna.
“Zmiana przepisów pogrzebała skargę: Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można skarżyć orzeczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 68/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi "E. B. M." S.A. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego Sądu Gospodarczego w B. z dnia 28 stycznia 2009 r., w sprawie z wniosku "T. G. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ogłoszenie upadłości, w przedmiocie sprzeciwu wierzyciela "E. B. M." S.A. w W. od listy wierzytelności na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wierzyciel-E. B. S.A. w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 28 stycznia 2009 r., którym Sąd Rejonowy w B. oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie sędziego-komisarza oddalające sprzeciw wierzyciela co do listy wierzytelności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 22 lipca 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 33 ust. 3 i art. 223 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (jedn. tekst: Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361 ze zm.), od orzeczeń wydanych w postępowaniu upadłościowym i naprawczym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. W wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.). W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia zapadłego w postępowaniu upadłościowym, choć 3 wniesiona w dniu 13 lipca 2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).