V CNP 44/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący J.K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło jego zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c., stwierdził, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje tylko od określonych prawomocnych orzeczeń kończących postępowanie w sprawie, a nie od postanowień formalnych czy dotyczących kosztów. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Skarżący J.K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 września 2011 r. Postanowienie to oddaliło jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie Sądu pierwszej instancji, które z kolei oddaliło wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia z dnia 31 maja 2011 r. Wniosek ten dotyczył zasądzenia na rzecz pozwanego od Wspólnoty Mieszkaniowej kosztów procesu w kwocie 2 400 zł. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 4241 § 1, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3, art. 1215 § 3 k.p.c.). Zgodnie z tymi przepisami, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie lub od postanowień co do istoty sprawy wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, a także w określonych postępowaniach dotyczących wykonalności orzeczeń zagranicznych. Sąd podkreślił, że od innych prawomocnych orzeczeń, w tym postanowień formalnych, wpadkowych czy dotyczących kosztów postępowania, taka skarga nie przysługuje. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że skarga J.K. dotycząca postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów jest niedopuszczalna. Na tej podstawie, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od takich postanowień.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. (art. 4241 § 1, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3, art. 1215 § 3 k.p.c.), wskazując, że skarga ta jest dopuszczalna jedynie od prawomocnych wyroków sądu II instancji kończących postępowanie lub od postanowień co do istoty sprawy wydanych przez sąd II instancji w określonych postępowaniach. Postanowienia formalne, wpadkowe czy dotyczące kosztów postępowania nie są objęte tym przepisem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (odrzucenie skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W. | inne | powód |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tego przepisu odrzucono skargę jako niedopuszczalną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 5192
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 11481 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 11511 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1215 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od postanowień formalnych, wpadkowych czy dotyczących kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym w szczególności postanowień formalnych, wpadkowych czy dotyczących kosztów postępowania skarga nie przysługuje. Niedopuszczalna jest zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w odniesieniu do postanowień dotyczących kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowień i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zakresu dopuszczalności środka prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 2400 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 44/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 września 2011 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W. przeciwko J.K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2013 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2011 r., którym oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 31 maja 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie, przez zasądzenie na rzecz pozwanego od powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ż. 43 kosztów procesu w kwocie 2 400 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą. Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym w szczególności postanowień formalnych, wpadkowych czy dotyczących kosztów postępowania skarga nie przysługuje. Niedopuszczalna jest zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania. Z tych przyczyn rozpoznawana skarga jest niedopuszczalna i jako taka została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI