V CNP 67/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braku obligatoryjnego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę W. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w C. Skarga została wniesiona osobiście przez pozwaną, która nie jest profesjonalnym prawnikiem. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując na brak zachowania obligatoryjnego przymusu adwokacko-radcowskiego, co stanowi istotny, nienaprawialny brak formalny.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2007 r. odrzucił skargę W. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 września 2005 r. Wyrok ten oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie o zapłatę. Głównym powodem odrzucenia skargi było niezachowanie przez skarżącą W. M. obligatoryjnego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że wymóg ten ma charakter konstrukcyjny i jego brak jest istotnym, nienaprawialnym uchybieniem, skutkującym odrzuceniem skargi a limine. Dodatkowo, skarga nie spełniała wszystkich wymagań formalnych określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Brak zachowania tego wymogu stanowi istotny, nienaprawialny brak formalny, skutkujący odrzuceniem skargi a limine.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P.B. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, jeśli jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb właściwy dla usuwania braków formalnych, który nie ma zastosowania do braków istotnych, nienaprawialnych.
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyjątki od przymusu adwokacko-radcowskiego (sędziowie, prokuratorzy, notariusze, profesorowie lub doktorzy habilitowani nauk prawnych, adwokaci, radcy prawni, radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa).
k.p.c. art. 4245 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymagania formalne dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez skarżącą przymusu adwokacko-radcowskiego stanowi istotny, nienaprawialny brak formalny skargi.
Godne uwagi sformułowania
wymaganie to ma charakter konstrukcyjny skarga jest dotknięta tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym podlega odrzuceniu a limine
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu obligatoryjnego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnego braku formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego wymogu formalnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, ale jej stan faktyczny jest prosty, a rozstrzygnięcie oparte na utrwalonej praktyce.
“Błąd formalny w Sądzie Najwyższym: dlaczego Twoja skarga może zostać odrzucona?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 67/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi W. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 września 2005 r., w sprawie z powództwa A. B. i P.B. przeciwko W. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2007 r. odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Prawomocnym wyrokiem z dnia 22 września 2005 r. Sąd Okręgowy w C. oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 marca 2005 r. Pozwana wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego wyżej wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny, w związku z czym skarga wniesiona osobiście przez stronę niebędącą sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, adwokatem, radcą prawnym, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine. Wniesiona skarga sporządzona i wniesiona została osobiście przez pozwaną W. M., a zatem bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Ponadto skarga nie spełnia wszystkich wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna. W konsekwencji należało ją odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.). db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI