V CNP 65/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania, precyzując, od kogo należy się zasądzona kwota.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 13 czerwca 2014 r. Omyłka dotyczyła rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd doprecyzował, że zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie odwrotnie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Antoni Górski, rozpoznał sprawę ze skargi Z. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2012 r. (sygn. akt II Ca (...)) w sprawie z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w L. przeciwko Z. M. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 13 czerwca 2014 r. Omyłka ta dotyczyła rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy sprostował, że zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie, jak błędnie wskazano w poprzednim postanowieniu, pozwanej od powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu, precyzując strony zobowiązane do zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w L. | spółka | powódka |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w postanowieniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2014 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie - jak omyłkowo napisano - pozwanej od powódki
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach dotyczących kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
koszty postępowania: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi Z. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ca (…) w sprawie z powództwa (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w L. przeciwko Z. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lipca 2014 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2014 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach w ten sposób, że zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie - jak omyłkowo napisano - pozwanej od powódki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI