V CNP 5/13

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 lipca 2011 r. Skarga ta dotyczyła postanowienia oddalającego zażalenie skarżącego na postanowienie sądu rejonowego z dnia 4 kwietnia 2011 r., którym oddalono jego wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania w zakresie kosztów procesu. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 424(1) § 1 i § 2 k.p.c., wyjaśnił granice dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Podkreślił, że skarga ta przysługuje od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie oraz od postanowień co do istoty sprawy wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, a także w określonych postępowaniach dotyczących wykonalności orzeczeń zagranicznych. Sąd wskazał, że skarga nie przysługuje od postanowień formalnych, wpadkowych, mających na celu rektyfikację orzeczeń (jak wykładnia czy sprostowanie), ani od postanowień rozstrzygających o kosztach procesu. W niniejszej sprawie, postanowienie, od którego wniesiono skargę, dotyczyło uzupełnienia postanowienia formalnego rozstrzygającego o kosztach procesu, co czyni skargę niedopuszczalną. W związku z tym Sąd Najwyższy, na podstawie art. 424(8) § 2 k.p.c., odrzucił skargę.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający