V CNP 48/16Odrzucenie skargi niezgodnosc z prawem
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę B. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 listopada 2015 r. (sygn. akt II Ca (...)), orzekł o jej odrzuceniu. Podstawą odrzucenia było niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych określonych w art. 424(5) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga taka musi zawierać m.in. uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Judykatura Sądu Najwyższego konsekwentnie wskazuje, że wszystkie te wymagania muszą być spełnione, a brak któregokolwiek z nich stanowi istotną wadę uniemożliwiającą nadanie pismu biegu. W niniejszej sprawie skarżąca nie przedstawiła analizy prawnej dotyczącej niedopuszczalności lub nieskuteczności innych środków zaskarżenia, ograniczając się jedynie do stwierdzenia braku możliwości skorzystania ze skargi kasacyjnej i skargi o wznowienie postępowania, bez odpowiedniej argumentacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał skargę za niespełniającą wymagań i orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność wykazania niemożności skorzystania z innych środków prawnych.
Dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wykazał, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie spełni tego wymogu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wykazanie niemożności skorzystania z innych środków prawnych jest obligatoryjnym elementem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Brak wyczerpującego uzasadnienia tej okoliczności stanowi istotną wadę formalną skutkującą odrzuceniem skargi.
Jakie są obligatoryjne wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zgodnie z art. 424(5) § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga musi zawierać oznaczenie wyroku, podstawy i ich uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym wyrok jest niezgodny, uprawdopodobnienie szkody oraz wykazanie niemożności wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wszystkie elementy wymienione w art. 424(5) § 1 k.p.c. muszą być spełnione, a ich brak jest wadą istotną, nieusuwalną, prowadzącą do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 424(5) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia obligatoryjne elementy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym obowiązek wykazania niemożności wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi.
k.p.c. art. 424(8) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skutki niespełnienia wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym możliwość jej odrzucenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 424(5) § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazano, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Godne uwagi sformułowania
wszystkie wymagania skargi wymienione w art. 424(5) § 1 k.p.c. muszą być spełnione, aby pismo strony można było uznać za skargę • Brak któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych skargi jest brakiem istotnym, nie usuwalnym w postępowaniu naprawczym i powoduje jej odrzucenie a limine • Wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i nie budzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność wykazania niemożności skorzystania z innych środków prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto formalny i proceduralny, nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów. Jest istotne dla prawników procesowych zajmujących się środkami zaskarżenia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.