V CNP 47/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na postanowienie sądu okręgowego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku prawomocności orzeczenia oraz charakteru formalnego zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Z. W. dotyczącą postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 czerwca 2005 r., które odrzuciło apelację jako spóźnioną. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ zaskarżone postanowienie nie stało się prawomocne, a ponadto orzeczenia formalne zamykające drogę do instancji odwoławczej nie podlegają tego typu skardze.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę Z. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 czerwca 2005 r. (sygn. akt VI Ga (…)), które odrzuciło apelację uczestnika jako spóźnioną. Sąd Najwyższy odrzucił przedmiotową skargę, wskazując na dwie główne przyczyny niedopuszczalności. Po pierwsze, zaskarżone postanowienie nie stało się prawomocne, gdyż po przywróceniu terminu przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 16 marca 2006 r., apelacja została ponownie rozpoznana. Orzeczenia nieprawomocne nie podlegają trybowi skargowemu z art. 424¹ § 1 k.p.c. Po drugie, sąd wskazał, że sygnalizowane źródło szkody nie może stanowić orzeczenie formalne, które jedynie zamyka drogę do instancji odwoławczej, powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r. (V CNP 86/06). W konsekwencji, na podstawie art. 424⁸ § 1 k.p.c., skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie, które nie stało się prawomocne, nie podlega trybowi skargowemu z art. 424¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy prawomocnych orzeczeń. W analizowanej sprawie postanowienie odrzucające apelację nie stało się prawomocne, ponieważ apelacja została ponownie rozpoznana po przywróceniu terminu. Dlatego skarga była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Okręgowy w O. | instytucja | organ orzekający |
| W. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 424¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający skutki procesowe odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie nie stało się prawomocne. Orzeczenie formalne zamykające drogę do instancji odwoławczej nie może być podstawą skargi.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia nieprawomocne nie podlegają trybowi skargowemu z art. 424¹ § 1 k.p.c. sygnalizowanym źródłem szkody nie może być w tej sprawie orzeczenie formalne, zamykające tylko drogę do instancji odwoławczej
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w przypadku orzeczeń nieprawomocnych oraz orzeczeń formalnych zamykających drogę do instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i nie wpływa na meritum spraw cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna? Kluczowe zasady z Sądu Najwyższego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 47/08 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi Z. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 czerwca 2005 r. sygn. akt VI Ga (…) [WSC (…)] w sprawie z wniosku W. R. przy uczestnictwie Z. W. o rozliczenie spółki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Skarga uczestnika postępowania Z. W. dotyczy postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 czerwca 2005 r. odrzucającego apelację uczestnika, jako spóźnioną. Skarga ta jest niedopuszczalna z dwóch przyczyn. Przede wszystkim postanowienie to nie stało się prawomocne, ponieważ – po przywróceniu terminu postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 16 marca 2006 r. – apelacja została ponownie rozpoznana. Orzeczenia nieprawomocne nie podlegają trybowi skargowemu z art. 4241 § 1 k.p.c., ze skutkami procesowymi przewidzianymi w art. 4248 k.p.c. Ponadto sygnalizowanym źródłem szkody nie może być w tej sprawie orzeczenie formalne, zamykające tylko drogę do instancji odwoławczej (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., V CNP 86/06, OSNC 2007, nr 3, poz. 47). Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI