II CNP 22/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu okręgowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę W. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 maja 2018 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (...) S.A. w W. przeciwko W. J. o obniżenie renty, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga W. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 maja 2018 r. (sygn. akt II Ca (...)). Pierwotna sprawa, w której zapadł zaskarżony wyrok, dotyczyła powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko W. J. o obniżenie renty. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 sierpnia 2017 r. (sygn. akt II Ca (...)). Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2021 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania w tej nadzwyczajnej formie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| W. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące nadzwyczajnego środka zaskarżenia, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CNP 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2021 r., skargi W. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt II Ca (…) wydanym w sprawie ze skargi Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) Spółki Akcyjnej w W. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko W. J. o obniżenie renty zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II Ca (…) odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę