I CNP 165/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę spółki P. S.A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2021 r. (sygn. akt XII Ga 1047/20), które zapadło w sprawie z powództwa tej spółki przeciwko P.1 S.A. o zapłatę. Po rozpoznaniu skargi na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Ewy Stefańskiej, rozpoznał skargę spółki P. S.A. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Orzeczenie to zostało wydane w sprawie o zapłatę, toczącej się z powództwa P. S.A. przeciwko P.1 S.A. w Warszawie. Sąd Najwyższy analizował wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2021 r., o sygnaturze akt XII Ga 1047/20 (wzmiankowano również sygnaturę XII WSC 3/22). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 29 marca 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym uznał, że skarga spełnia kryteria do jej przyjęcia do dalszego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
P. spółki akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| P.1 spółce akcyjnej w Warszawie | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga spełnia wymogi formalne do przyjęcia jej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Sąd Najwyższy przyjął skargę o niezgodność z prawem. Co dalej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 165/22 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie ze skargi P. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt XIII Ga 1047/20 w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko P.1 spółce akcyjnej w Warszawie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strony powodowej na wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 8 czerwca 2021 r., sygn. akt XII Ga 1047/20 (XII WSC 3/22), przyjmuje skargę do rozpoznania. [SOP] [MS]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI