V CNP 4/16

Sygn. akt V CNP 4/16
POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie ze skargi M. M. i M. M.
‎
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
‎
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 24 czerwca 2015 r., w sprawie z powództwa M. M. i M. M.
‎
przeciwko Gminie G.
‎
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2016 r. wniosku skarżących o zabezpieczenie roszczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie KM …/13 prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w J.,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. zawarty został wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Wniosek ten nie może być rozpoznany.
Zawieszenie postępowania egzekucyjnego oznacza w istocie wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. W postępowaniu dotyczącym prawomocnego wyroku tego rodzaju zabezpieczenie może nastapić wyjątkowo, gdy wniosek dotyczy prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, a na skutek wykonania orzeczenia stronie mogła być wyrządzona niepowetowana szkoda, przy tym wniosek powinien być skierowany do sądu drugiej instancji.
Zgodnie z przepisem art. 388 § 1 k.p.c., uwzględnienie takiego wniosku może nastąpić w razie wniesienia skargi kasacyjnej. Jest tak dlatego, że w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej wyrok sądu drugiej instancji może być uchylony, a Sąd Najwyższy może, orzekając reformatoryjnie, zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, lub, orzekając kasatoryjnie, przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej, a niekiedy nawet pierwszej instancji (art. 398
15
i 398
16
k.p.c.).
Nie jest to natomiast możliwe w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ w tym postepowaniu nigdy nie może nastąpić uchylenie wyroku, którego dotyczy skarga. Orzeczenie Sądu Najwyższego uwzględniające skargę stwierdza jedynie, że wyrok został wydany niezgodnie z prawem, co otwiera stronie możliwość dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa, jeżeli przez wydanie tego wyroku została jej wyrządzona szkoda i spełnione są dalsze przesłanki określone w art. 424
1
k.p.c.
Przedmiot postępowania wszczętego na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest zatem inny niż przedmiot postepowania ze skargi kasacyjnej, różne są również skutki wydanych przez Sąd Najwyższy orzeczeń. Z tej właśnie przyczyny nie wszystkie przepisy regulujące postępowania kasacyjne mają, poprzez odesłanie z art. 424
12
k.p.c., zastosowanie w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Należy zatem uznać, że w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wniosek o zabezpieczenie poprzez wstrzymanie wykonania wyroku, którego dotyczy skarga, nie jest dopuszczalny.
Tym bardziej nie jest dopuszczalny wniosek o wydanie przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego na skutek prawomocnego wyroku, co do którego następnie wniesiony został pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, powództwo i apelacja zostały oddalone, a obecnie nie toczy się postępowanie kasacyjne, ale postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem wydanego w tej kolejnej sprawie prawomocnego wyroku.
Z tych względów wniosek podlegał odrzuceniu.
kc
aj