I CNP 66/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o kosztach postępowania, uznając ją za niedopuszczalną.
Spółka P. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 marca 2011 r., które obciążyło ją kosztami postępowania w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną, wskazując, że orzeczenie o kosztach nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie i podlega zaskarżeniu zażaleniem, a zatem nie spełnia przesłanek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wnioskodawczyni, P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 marca 2011 r. Postanowienie to dotyczyło obciążenia wnioskodawczyni kosztami postępowania w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, uznał ją za niedopuszczalną. W uzasadnieniu wskazano, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu pierwszej instancji jest dopuszczalna jedynie w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, a orzeczenie jest kończące postępowanie w sprawie i nie można go zmienić lub uchylić w inny sposób. Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczenie o kosztach postępowania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie i jest zaskarżalne zażaleniem. Z tego względu skarga nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 4241 § 2 k.p.c. i na mocy art. 4248 § 1 k.p.c. została odrzucona. Sąd zasądził od skarżącej na rzecz Skarbu Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego kwotę 600 złotych tytułem kosztów postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o kosztach postępowania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie i podlega zaskarżeniu zażaleniem, co wyklucza możliwość jego zaskarżenia skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest dopuszczalna tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy dotyczy orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie i narusza podstawowe zasady porządku prawnego. Orzeczenie o kosztach nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie i jest zaskarżalne zażaleniem, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Komisja Nadzoru Finansowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka z o.o. | spółka | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Komisja Nadzoru Finansowego | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie jest dopuszczalna w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, a strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie o kosztach nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie. Orzeczenie o kosztach jest zaskarżalne zażaleniem.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego przez Sąd pierwszej instancji jest dopuszczalna na zasadzie wyjątku. Orzeczenie o kosztach postępowanie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, ponadto jest ono zaskarżalne zażaleniem.
Skład orzekający
Jan Górowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w odniesieniu do postanowień o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CNP 66/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 marca 2011 r., wydanego w sprawie z wniosku P. Spółki z o.o. w G. przy uczestnictwie Skarbu Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2012 r., odrzuca skargę i zasądza od skarżącej na rzecz Skarbu Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania skargowego. Uzasadnienie 2 Wnioskodawczyni P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 marca 2011 r., w którym obciążono wnioskodawcę kosztami postępowania w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej. Wnioskodawczyni złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego, a zatem sądu orzekającego w pierwszej instancji rozstrzygającego o kosztach postępowania. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego przez Sąd pierwszej instancji jest dopuszczalna na zasadzie wyjątku. A mianowicie, stosownie do art. 4241 § 2 k.p.c., w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, można także żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych. Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż zaskarżone postanowienie nie mieści się w dyspozycji art. 4241 k.p.c. Orzeczenie o kosztach postępowanie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, ponadto jest ono zaskarżalne zażaleniem. Mając na uwadze powyższe, stosownie do treści art. 4248 § 1 k.p.c., skargę należało odrzucić, o czym orzeczono jak sentencji. md
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI