II CNP 8/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ jej podstawą były zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne.
Skarżący Z. W. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2011 r. w sprawie z powództwa P. A. o zapłatę. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z art. 424^4 zd. drugie k.p.c., podstawą takiej skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarżący w istocie kwestionował ustalenia faktyczne dokonane przez sąd niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Z. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa P. A. przeciwko Z. W. o zapłatę. Skarżący domagał się stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na treści art. 424^4 zdanie drugie Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd stwierdził, że skarżący, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i postępowania, w rzeczywistości zmierzał do podważenia ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd Okręgowy, w tym poprzez kwestionowanie pominięcia dowodu z dokumentu prywatnego. Z tych przyczyn, na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 424^4 zd. drugie k.p.c., który wprost wyłącza takie zarzuty jako podstawę skargi. Skarżący, kwestionując ustalenia faktyczne, naruszył ten przepis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Z. W. (skarżący przegrał skargę)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| P. A. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 424^4 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczą ustalenia faktów i oceny dowodów, co jest niedopuszczalną podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia dotyczące podstaw skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności wyłączenie zarzutów faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i nie wpływa bezpośrednio na rozstrzygnięcia merytoryczne w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można skarżyć wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2014 r. skargi Z. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa P. A. przeciwko Z. W. o zapłatę, odrzuca skargę. UZASADNIENIE 2 Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarżący wskazując na naruszenie wymienionych w skardze przepisów w istocie zmierza do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Naruszenia przepisów prawa materialnego dopatruje się w nieprawidłowych ustaleniach faktów przez Sądy obu instancji, a naruszenia przepisów postępowania w pominięciu dokumentu prywatnego, zawierającego oświadczenie, co do stanu technicznego ciągnika. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI