III CNP 4/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu w sprawie egzekucyjnej, wskazując na brak takiej możliwości procesowej.
Skarżąca spółka wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego, które utrzymało w mocy postanowienie referendarza oddalające skargę na czynność komornika dotyczącą ustalenia kosztów komorniczych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, powołując się na przepis k.p.c. wyłączający możliwość wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę wierzyciela, spółki "Ś. Sp. z o.o. w W.", o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 czerwca 2020 r. Postanowienie to utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie referendarza sądowego, które oddalało skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego. Czynność komornika dotyczyła ustalenia kosztów komorniczych i obciążenia nimi w całości wierzyciela. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Uzasadnienie opiera się na art. 767^4 § 3 k.p.c., który stanowi, że w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie dotyczące kosztów komorniczych niewątpliwie zalicza się do spraw egzekucyjnych, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Uzasadnienie
Przepis art. 767^4 § 3 k.p.c. jednoznacznie wyłącza możliwość wnoszenia tego rodzaju skarg w sprawach egzekucyjnych, do których zalicza się również postanowienie dotyczące ustalenia kosztów komorniczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "Ś. Sp. z o.o. w W." | spółka | wierzyciel |
| A. Sp. z o.o. w . | spółka | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K. - J. P. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawach egzekucyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych na podstawie art. 767^4 § 3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw egzekucyjnych i skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CNP 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi wierzyciela "Ś. Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. akt Co […], wydanego w sprawie z wniosku wierzyciela "Ś. Sp. z o.o. w W. przy uczestnictwie dłużnika A. Sp. z o.o. w . na skutek skargi wierzyciela "Ś. Sp. z o.o. w W. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. - J. P. w postaci postanowienia z dnia 3 lutego 2020 roku wydanego w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt GKm […] w zakresie pkt 2, 3 i 4, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2021 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Skarżąca B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 czerwca 2020 r. utrzymującego w mocy zaskarżone postanowienie Referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w K. z dnia 26 lutego 2020 r. w sprawie egzekucyjnej (sygn. akt VIII Co (…)), oddalającego skargę wierzyciela B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. w sprawie GKm (…) w postaci postanowienia z dnia 3 lutego 2020 r. ustalającego koszty komornicze i obciążające nimi w całości wierzyciela. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu, gdyż zgodnie z art. 767 4 § 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2020 r., II CZ 33/20, nie publ.). Do takich spraw niewątpliwie zalicza się zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 czerwca 2020 r. dotyczące ustalenia kosztów komorniczych. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI