I CNP 5/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi na wyrok Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jej powództwo o zapłatę. Sąd Najwyższy uznał, że skarga jest oczywiście bezzasadna, ponieważ nie zachodzą przesłanki z art. 424¹ k.p.c., a orzeczenie nie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi standardami rozstrzygnięć.
Sprawa dotyczy skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [X]. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 sierpnia 2014 r. (sygn. akt V Ca (...)). Wyrokiem tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. i oddalił powództwo Spółdzielni przeciwko L. P. o zapłatę. Pełnomocnik Spółdzielni wniósł skargę na podstawie art. 424¹ § 1 k.p.c., domagając się stwierdzenia niezgodności wyroku z prawem. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 424¹ k.p.c. w związku z art. 417¹ k.c. to takie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni oraz ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, mające charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. Analiza sprawy wykazała, że skarga jest oczywiście bezzasadna, a w świetle ustaleń faktycznych nie można przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 424¹ k.p.c. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi na podstawie art. 424⁹ k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Orzeczenie niezgodne z prawem to takie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni oraz ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, mające charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zdefiniował pojęcie orzeczenia niezgodnego z prawem, podkreślając jego kwalifikowany, elementarny i oczywisty charakter, wymagający sprzeczności z fundamentalnymi i powszechnie akceptowanymi standardami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa [X]. w W. | spółka | powódka |
| L. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 424¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 424⁹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi.
Pomocnicze
k.c. art. 417¹
Kodeks cywilny
Wspomniany w kontekście odpowiedzialności za niezgodne z prawem orzeczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest oczywiście bezzasadna. Nie zachodzą przesłanki z art. 424¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 424¹ k.p.c. w związku z art. 417¹ k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.
Skład orzekający
Marian Kocon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zaskarżenia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia skargi z powodu oczywistej bezzasadności, bez głębszej analizy merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CNP 5/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [X]. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt V Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej [x]. w W. przeciwko L. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r., odmawia przyjęcia skargi. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w W. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. i oddalił powództwo Spółdzielni Mieszkaniowej [x]. w W., w sprawie przeciwko L. P., o zapłatę. Pełnomocnik powódki wniósł skargę na podstawie art. 424 1 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 424 1 k.p.c. w związku z art. 417 1 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna. W świetle poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych nie sposób przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 424 1 k.p.c. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 9 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI