V CNP 22/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących prawidłowości doręczenia odpisu skargi pozwanemu.
Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2019 r. w sprawie o zapłatę, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia wątpliwości. Dotyczą one prawidłowości doręczenia pozwanemu odpisu skargi na adres wskazany przez skarżącego, w sytuacji gdy z akt wynika, że pozwanemu skutecznie doręczono korespondencję na inny adres.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt III Ca (...), w sprawie o zapłatę przeciwko Z. S. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniły się wątpliwości dotyczące prawidłowości doręczenia pozwanemu odpisu skargi. Skarżący wskazał jeden adres, jednak z akt sprawy III Ca (...) wynikało, że pozwanemu skutecznie doręczono korespondencję sądową na inny adres, do rąk własnych. W związku z tym, Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 11 lutego 2021 r., zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia tych wątpliwości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie wątpliwości przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu usunięcia wątpliwości dotyczących prawidłowości doręczenia pozwanemu odpisu skargi, wskazując na rozbieżności w adresach doręczeń widocznych w aktach sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia wątpliwości związanych z prawidłowością doręczenia pozwanemu odpisu skargi doręczenie skuteczne do rąk własnych pozwanego
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z doręczeniami w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wątpliwości proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CNP 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt III Ca (...) w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Z. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2021 r., zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia wątpliwości związanych z prawidłowością doręczenia pozwanemu odpisu skargi na adres wskazany przez skarżącego w skardze w sytuacji, w której z akt sprawy III Ca (...) wynika, że pozwanemu skutecznie doręczono korespondencję sądową nie na adres: S., W. (por. k.104), lecz na adres A., W. (k.125-136) i było to doręczenie skuteczne do rąk własnych pozwanego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę