V CNP 22/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi z urzędu za pomoc prawną w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia dotyczącego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, przyznając adwokatowi z urzędu wynagrodzenie w określonej kwocie, powiększone o VAT, zgodnie z właściwymi przepisami dotyczącymi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Martą Romańską, rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda, adwokata A.H., o uzupełnienie postanowienia z dnia 6 grudnia 2019 r. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy pierwotnie odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 10 października 2018 r. Pełnomocnik powoda z urzędu wniosła o uzupełnienie postanowienia w zakresie przyznania jej wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uzupełnił postanowienie, przyznając adwokatowi A.H. kwotę 135 zł netto (powiększoną o VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu cywilnym, a także zwrot wydatków na korespondencję w wysokości 11,50 zł. Sąd wskazał, że w tego typu sprawach nie stosuje się stawek dla obrońcy z urzędu w postępowaniu karnym, lecz stawki właściwe dla pomocy prawnej w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie adwokata z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia regulowane jest przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, a nie przepisami dotyczącymi wynagrodzenia obrońcy z urzędu w sprawach karnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że postępowanie wywołane skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest postępowaniem cywilnym, a zatem do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu stosuje się przepisy dotyczące pomocy prawnej w sprawach cywilnych, a nie w sprawach karnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
A.H. (pełnomocnik z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | pozwany |
| A.H. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w K. | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. z 2019 r. poz. 18 § § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami rozporządzenia oraz niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata ustanowionego z urzędu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 1 i § 16 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 8 pkt 2
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia za pomoc prawną w sprawie cywilnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu. Zastosowanie właściwych przepisów rozporządzenia dotyczących pomocy prawnej w sprawach cywilnych.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie z dnia 6 grudnia 2019 r. w ten sposób, że dodaje pkt 3 w brzmieniu: przyznaje adwokat A.H. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. nie może być przyznane objęte przedstawionym przez nią spisem kosztów „wynagrodzenie obrońcy z urzędu w wysokości 1,5 krotności stawki minimalnej (135 zł netto x1,5)”, lecz wynagrodzenie za pomoc prawną w sprawie cywilnej
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia adwokatów z urzędu w sprawach cywilnych, w tym w postępowaniach dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia i zastosowania konkretnych przepisów rozporządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozliczeń finansowych związanych z pomocą prawną z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się tymi kwestiami.
Dane finansowe
WPS: 559 PLN
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 135 PLN
zwrot wydatków na korespondencję: 11,5 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CNP 22/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt III Ca (…) w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa-Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie z dnia 6 grudnia 2019 r. w ten sposób, że dodaje pkt 3 w brzmieniu: przyznaje adwokat A.H. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. UZASADNIENIE Postanowieniem z 6 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 10 października 2018 r. W piśmie z 28 stycznia 2020 r. pełnomocnik powoda z urzędu adwokat A. H. wniosła o uzupełnienie tego postanowienia i przyznanie jej wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, według spisu kosztów złożonego do akt sprawy 18 kwietnia 2019 r. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wywołane wniesieniem przez powoda skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu cywilnym. Wartość przedmiotu sporu w tej sprawie została oznaczona na kwotę 559 zł. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 18). Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz 2) niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata ustanowionego z urzędu. W tej sytuacji na rzecz pełnomocnika reprezentującego powoda z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą nie może być przyznane objęte przedstawionym przez nią spisem kosztów „wynagrodzenie obrońcy z urzędu w wysokości 1,5 krotności stawki minimalnej (135 zł netto x1,5)”, lecz wynagrodzenie za pomoc prawną w sprawie cywilnej, ustalone na podstawie § 4 ust. 1 i § 16 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 8 pkt 2, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. na kwotę 120 zł netto. Poza wynagrodzeniem w powyższej wysokości pełnomocnik może żądać także zwrotu wydatków 11,50 zł poniesionych na opłacenie korespondencji w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 350 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI