V CNP 21/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2020 r. w sprawie o zapłatę. Skargę wniosła pozwana spółka A. S.A. Skarga dotyczyła naruszenia przepisów kodeksu cywilnego dotyczących przelewu wierzytelności. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia stwierdzonych braków formalnych, takich jak wątpliwości co do wysokości opłaty, prawidłowości pełnomocnictwa, wadliwości doręczenia odpisu skargi oraz opłaty skarbowej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt XI Ga [...]. Sprawa pierwotnie dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez P. Centrum [...] S.A. w organizacji w W. przeciwko A. Towarzystwu Ubezpieczeń [...] S.A. w W. Sąd Okręgowy w W., wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r., oddalił apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 kwietnia 2019 r. i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Pozwana spółka A. S.A. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, zarzucając naruszenie art. 509 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 510 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 23 grudnia 2021 r., zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia dostrzeżonych braków. Wskazano na wątpliwości co do obliczenia wysokości opłaty od skargi, konieczność oceny prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa, wadliwość doręczenia odpisu skargi oraz opłaty skarbowej wobec ustanowienia przez stronę powodową dwóch pełnomocników.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga zawierała braki formalne, które wymagały usunięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę celem usunięcia braków formalnych, wskazując na wątpliwości co do obliczenia wysokości opłaty od skargi, oceny prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa, wadliwości doręczenia odpisu skargi oraz opłaty skarbowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [...] Towarzystwo Ubezpieczeń [...] S.A. w W. | spółka | skarżący |
| [...] Centrum [...] S.A. w organizacji w W. | spółka | powódka |
| P. Spółki Akcyjnej w organizacji w W. | spółka | powódka |
| A. Spółce Akcyjnej w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 509 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 510 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia dostrzeżonych braków wątpliwości co do obliczenia wysokości opłaty od skargi konieczność oceny prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa strony skarżącej wadliwość doręczenia odpisu skargi opłaty skarbowej wobec ustanowienia przez stronę powodową dwóch pełnomocników
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności dotyczące opłat i pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie braków formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców. Jest to typowe postępowanie proceduralne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CNP 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie ze skargi […] Towarzystwo Ubezpieczeń […] S.A. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt XI Ga […] w sprawie z powództwa […] Centrum […] S.A. w organizacji w W. przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2021 r., zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE Wyrokiem z 4 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w W. po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. Spółki Akcyjnej w organizacji w przeciwko A. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 24 kwietnia 2019 r. oddalił apelacje obu stron oraz zasądził od Pozwanej na rzecz Powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. wniosła Pozwana, zaskarżając powyższy wyrok w całości i wnosząc o stwierdzenie jego niezgodności z prawem, tj. z art. 509 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 510 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c. oraz o zasądzenie od Powódki na rzecz Pozwanej zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Akta sprawy należało w niniejszej sprawie zwrócić Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia braków, tj. z uwagi na wątpliwości co do obliczenia wysokości opłaty od skargi, konieczność oceny prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa strony skarżącej, wadliwość doręczenia odpisu skargi, a także opłaty skarbowej wobec ustanowienia przez stronę powodową dwóch pełnomocników [k. 16, brak dowodu uiszczenia drugiej opłaty skarbowej], ewentualnie innych dostrzeżonych braków. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 424 12 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI