V CNP 20/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 27 stycznia 2021 r., nadając mu brzmienie odrzucające skargę i zasądzające koszty postępowania od skarżącego na rzecz Prokuratorii Generalnej RP.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 27 stycznia 2021 r. Sprostowanie dotyczyło sentencji, która po zmianie stanowi, że skarga została odrzucona, a skarżący M. J. został obciążony kosztami postępowania na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Małgorzata Manowska, rozpoznał sprawę ze skargi M. J. dotyczącej stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 6 marca 2020 r. (sygn. akt I ACa [...]). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w T. o nakazanie. W dniu 3 lutego 2022 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 27 stycznia 2021 r. Sprostowanie polegało na nadaniu sentencji postanowienia nowego brzmienia, zgodnie z którym skarga została odrzucona. Ponadto, M. J. został obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, w kwocie 240 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 27 stycznia 2021 r., nadając mu właściwe brzmienie dotyczące odrzucenia skargi i zasądzenia kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w T. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | inna strona (uprawniona do odbioru kosztów) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 353
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2021 r. w ten sposób, że nadaje jego sentencji brzmienie: „odrzuca skargę i zasądza od M. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 240 (dwieście czterdzieści złotych) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania"
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CNP 20/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt I ACa […] w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w T. o nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2022 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2021 r. w ten sposób, że nadaje jego sentencji brzmienie: „odrzuca skargę i zasądza od M. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 240 (dwieście czterdzieści złotych) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI