V CNP 19/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, ponieważ postanowienie to utraciło walor prawomocności w związku z wznowieniem postępowania.
A.W.-B. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. oraz o zawieszenie postępowania. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zawieszenie, wskazując na brak zgodnego wniosku stron. Następnie odrzucił skargę, stwierdzając, że postanowienie, którego dotyczyła, utraciło prawomocność w związku z wznowieniem postępowania przez Sąd Okręgowy, co czyni skargę niedopuszczalną.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę A.W.-B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 listopada 2011 r. Skarżąca złożyła również wniosek o zawieszenie postępowania, argumentując to wpływem wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, której dotyczyła skarga. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zawieszenie, powołując się na art. 424^12 w związku z art. 398^12 k.p.c., który stanowi, że zawieszenie postępowania w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyłącznie na zgodny wniosek stron, a takiego wniosku nie było. Następnie Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Uzasadniono to tym, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może dotyczyć tylko orzeczeń prawomocnych, a w tym przypadku postanowienie Sądu Okręgowego utraciło walor prawomocności, ponieważ Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r. wznowił postępowanie na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c. Skoro możliwe było wystąpienie o wznowienie postępowania, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem była niedopuszczalna na podstawie art. 424^1 k.p.c. i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424^8 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie postępowania w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyłącznie na zgodny wniosek stron, poza wypadkami określonymi w art. 173-175 k.p.c.
Uzasadnienie
Przepis art. 424^12 w związku z art. 398^12 k.p.c. reguluje kwestię zawieszenia postępowania w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, dopuszczając je jedynie na zgodny wniosek stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W.-B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| A. W.-B | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^8
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 173
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 175
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie, którego dotyczy skarga, utraciło walor prawomocności w wyniku wznowienia postępowania. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna, gdy orzeczenie nie jest już prawomocne.
Godne uwagi sformułowania
Skarga określona w art. 424^1 k.p.c. dotyczyć może tylko orzeczeń prawomocnych, i to wyłącznie takich, co do których zmiana lub uchylenie w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada 2011 r. utraciło walor prawomocności
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w kontekście wznowienia postępowania i utraty prawomocności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po wznowieniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, szczególnie w kontekście wznowienia postępowania. Jest to istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy skarga o niezgodność z prawem jest możliwa, gdy orzeczenie straciło prawomocność?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi A. W.-B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II Ca […], w sprawie z wniosku […] oraz […] przy uczestnictwie A. W.-B, M. W. i A. Ł. o powierzenie dalszego wykonywania umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2015 r., 1) oddala wniosek o zawieszenie postępowania, 2) odrzuca skargę. UZASADNIENIE A.W.-B. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 listopada 2011 r., II Ca […]. Złożyła również wniosek o zawieszenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi, bowiem wpłynął wniosek o wznowienie postępowania w sprawie, której dotyczy skarga. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zawieszenie postępowania może nastąpić wyłącznie, poza wypadkami określonymi w art. 173 – 175 1 k.p.c., na zgodny wniosek stron (art. 424 12 w związku z art. 398 12 k.p.c.). Takiego wniosku nie ma, wobec czego wniosek o zawieszenie postępowania nie może być uwzględniony. Niezależnie od tego należy wskazać, że wniesiona przez skarżącą skarga jest niedopuszczalna, skoro możliwe było wystąpienie o wznowienie postępowania w sprawie, w której wydano orzeczenie. Skarga została wniesiona już po złożeniu przez jednego z uczestników wniosku o wznowienie postępowania na podstawie określonej w art. 401 pkt 2 k.p.c. Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r. wznowił postępowanie, a to oznacza, że postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada 2011 r. utraciło walor prawomocności. Skarga określona w art. 424 1 k.p.c. dotyczyć może tylko orzeczeń prawomocnych, i to wyłącznie takich, co do których zmiana lub uchylenie w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 424 1 k.p.c.). Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 424 8 k.p.c. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI