V CNP 17/20

Sąd Najwyższy2021-05-24

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawemSąd Najwyższybrak formalnypełnomocnictwopostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niewykonania umocowania przez pełnomocnika skarżącego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę pozwanego C. Sp. z o.o. spółki komandytowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020 r. w sprawie o zapłatę. Skarga została zwrócona do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braku formalnego, jakim było niewykonanie umocowania przez pełnomocnika skarżącego do złożenia tej skargi.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, rozpoznał skargę pozwanego C. Sp. z o.o. spółki komandytowej w E. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt XIX Ga (...). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa D.O. przeciwko C. Sp. z o.o. spółce komandytowej w E. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem zwrotu był dostrzeżony brak formalny w postaci niewykonania umocowania przez pełnomocnika skarżącego do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sąd Okręgowy ma usunąć ten brak.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnik skarżącego nie wykonał należycie swojego umocowania do złożenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny w postaci niewykonania umocowania przez pełnomocnika skarżącego do złożenia skargi, co skutkowało zwrotem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. Sp. z o.o. spółki komandytowej w E.	spółka	skarżący (pozwany w sprawie pierwotnej)
D.O.	osoba_fizyczna	powód

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

niewykonanie umocowania pełnomocnika skarżącego do złożenia skargi

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "konieczność prawidłowego umocowania pełnomocnika do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze złożeniem skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z brakiem formalnym, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem Sąd Najwyższy brak formalny pełnomocnictwo postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt V CNP 17/20
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie ze skargi pozwanego C. Sp. z o.o. spółki komandytowej w E.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
‎
w K. z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt XIX Ga
(…)
‎
w sprawie z powództwa D.O.
‎
przeciwko C. Sp. z o.o. spółce komandytowej w E.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2021 r.,
zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykonania umocowania pełnomocnika skarżącego do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt XIX Ca
(…)
.
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę